Trabajos de Prehistoria, Vol 68, No 1 (2011)

Sobre la identificación macroscópica de las piezas astilladas: propuesta experimental


https://doi.org/10.3989/tp.2011.11060

Paloma de la Peña Alonso
Dpto. de Prehistoria. Facultad de Geografía e Historia. Universidad Complutense de Madrid, España

Resumen


El morfotipo lítico “pieza astillada” (pièces esquillées o splintered pieces) ha sido relacionado, por los estudios de Prehistoria, con dos actividades muy distintas: la talla posada sobre yunque –también denominada “talla bipolar”– y el empleo de piezas intermedias –a modo de cuña/cincel– para el trabajo de materias primas duras (hueso, madera y asta). Se presenta una propuesta experimental que busca distinguir macroscópicamente estos dos tipos de actividades y discernir en qué casos se produce o no lo que tipológicamente se considera “pieza astillada”. Se concluye con una descripción detallada de las macrotrazas obtenidas para cada una de las variantes de la experimentación, en la que se especifica qué casos reproducen lo que tipológicamente denominamos “pieza astillada”.

Palabras clave


Pieza astillada; Cuña; Talla bipolar; Arqueología experimental; Traceología

Texto completo:


PDF

Referencias


Aubry, T.; Zilhão, J.; Almeida, F. y Fontugne, M. 1998: “Production d’armatures microlithiques pendant le Paléolithique supérieur et le Mesólithique au Portugal”. En R. Balbín y P. Bueno (eds.): II Congreso de Arqueología peninsular (Zamora, 1996): 259-272, Zamora.

Bardon, L.; Bouyssonie, J. y Bouyssonie, A. 1906: “Outils écaillés par percussion”. Revue de l’Ecole d’Anthropologie 16: 170-175.

Binford, L. y Quimby, I. 1963: “Indian sites and chipped stone materials in the northern lake Michigan area”. Field indiana anthropology 36 (12): 277-307.

Bordes, F. 1970: “Réflexions sur le outils au Paléolithique”. Bulletin de la Societé Préhistorique Française 67 (7): 199-202.

Brézillon, M. N. 1971: La dénomination des objets de pierre taillée. Máteriaux pour une vocabulaire du langue française. IV Supplement Gallia Préhistoria, CNRS. Paris.

Cabanilles, J. J. 2008: El utillaje de piedra tallada en la Prehistoria reciente valenciana. Aspectos tipológicos, estilísticos y evolutivos. Serie de Trabajos Varios 109, Servicio de Investigación Prehistórica. Diputación de Valencia. Valencia.

Cattin, M.-I. 2002: Hauterive-Champréveyres 13. Un campement magdalénien au bord du lac Neuchâtel: explotation du silex (secteur 1). Archéologie neuchâteloise 26, 1. Neuchâtel.

Clottes, J. y Delporte, H. 2003: La grotte de La Vache (Ariège): Fouilles Romain Robert. 1: Les Occupations du Magdalénien. CTHS/RMN. París.

Chauchat, C.; Normand, C.; Raynal, J.-P. y Santamaría, S. 1985: “Le retour de la pièce esquillée!”. Bulletin de la Societé Préhistorique Française 82: 35-41.

Díez-Martín, F.; Sánchez, P.; Domínguez-Rodrigo, M.y Barba, R. 2009: “Were olduvai Hominins making butchering tools or battering tools? Analysis of a recently excavated lithic assemblage from BK (Bed II, Olduvai Gorge, Tanzania)”. Journal of Anthropological Archaeology, 28: 274-289. http://dx.doi.org/10.1016/j.jaa.2009.03.001

Donnart, K.; Naudinot, N. y Le Clézio, L. 2009: “Approche expérimentale du débitage bipolaire sur enclume: caractérisation des produits et analyse des outils de production”. Bulletin de la Societé Préhistorique Française 106 (3): 517-533.

Escalon de Fonton, M. (1969): “La pièce esquillée. Essai d’interpretation”. Bulletin de la Societé Préhistorique Française 66 (1): 76.

Fagnart, J.-P. y Plisson, H. 1994: “Fonction des pièces mânchurées du Paléolithique Final du Bassin de la Somme: caractères tracéologiques et données contextuelles”. En J.-P. Fagnart y A. Thévenin (eds.): Chronostratigraphie et environnement des occupations humaines du Tardiglaciare et du début de l’Holocène en Europe du Nord-Ouest. 119 Congrès National de Société historique et scientifique, CTHS. Paris: 95-106.

Fischer, A.; Vemming Hansen, P. y Rasmussen, P. 1984: “Macro and Micro wear Traces on lithic Projectile Points. Experimental Results and Prehistoric Examples”. Journal of Danish Archaeology 3: 19-46.

Furestier, R. 2005: Les industries lithiques campaniformes du sud-est de la France. Universite de Aix-Marseille I. Aix-en-Provence. http://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00084729/en/ (consulta 8-IV-2011).

Gibaja, J. F. y Bicho, N. F. 2006: “La función de los instrumentos líticos en el Asentamiento de Vale Boi (Algarve, Portugal). Estudio del utillaje gravetiense y solutrense”. Saguntum 38: 9-21.

Gibaja, J. F.; Palomo, A.; Bicho, N. F. y Terradas, X. 2007: “Tecnología y función de los ‘útiles astillados’: Programa experimental para contextos prehistóricos de la Península Ibérica”. En M. L. Ramos, J. E. González Urquijo y J. Baena (eds.): I Congreso Español de Arqueología experimental en la Península Ibérica (Santander 2005): 157-164. Santander.

González Urquijo, J. E. e Ibáñez, J. J. 1994: Metodología de análisis funcional de instrumentos tallados en sílex. Universidad de Deusto. Bilbao.

Goodyear, A. C. 1993: “Tool Kit entropy and bipolar reduction: a study of interassemblage lithic variability among Paleo-Indian sites in the Northeastern United States”. North American Archaeologists 14 (1): 1-23. http://dx.doi.org/10.2190/HN4D-3MNN-5NRX-QPC8

Guyodo, J.-N. y Marchand, G. 2005: “La percussion bipolaire sur enclume dans l’Ouest de la France de la fin du Paléolithique au Chalcolithique: une lecture économique et sociale”. Bulletin de la Societé Préhistorique Française 102 (3): 539-549.

Hayden, B. 1980: “Confusion in the bipolar world: bashed pebbles and splintered pieces”. Lithic Technology 9 (1): 2-7.

Laplace, G. 1972: La Typologie analythique et structurale: base rationnelle d’étude des industries lithiques et osseuses. Colloques nationaux du centre National de la Recherche Scientifique 932, Banques de donnes archéologiques. Marsella.

Leblanc, R. 1992: “Wedges, pieces esquilees, bipolar cores, and other things: an alternative to Shott’s view of bipolar industries”. North American Archaeologists 13 (1): 1-14. http://dx.doi.org/10.2190/C52R-RK4C-YQUK-04T6

Le Brun-Ricalens, F. 1989: “Contribution à l’étude des pièces esquillées: la présence de percuteurs à ‘cupules’”. Bulletin de la Societé Préhistorique Française 86 (7): 196-200.

Le Brun-Ricalens, F. 2006: “Les pièces esquillées: état des connaissances après un siècle de reconnaissance”. Paleo 18: 95-114.

Leesch, D. 1997: Hauterives-Champréveyres. Un campément magdalénien au bord du lac de Neuchâtel: cadre chronologique et cultural, mobilier et structures, analyse spatial (Secteur 1). Archéologie neuchâteloise 19. Neuchâtel.

Lucas, G. y Hays, M. 2004: Les pièces esquillées du site paléolithique du Flageolet I (Dordogne): outils ou nucléus?, XXV Congrès Préhistorique de France. Approches fonctionnelles en Préhistoire (Nanterre, 2000): 107-120. París.

Mazière, G. 1984: “La pièce esquillée, outil ou déchet?” Bulletin de la Societé Préhistorique Française 81 (6): 182-187.

Mourre, V. 1996: Le débitage sur enclume au Paléolithique inférieur et moyen. Techniques, méthodes et schemas conceptuels. DEA, Paris X. París. http://vincent.mourre.free.fr/textes/Mourre_DEA_1996.pdf (consulta 8-IV-2011)

Mourre, V. 2004: “Le debitage sur enclume au Paléolithique Moyen dans le Sud-Ouest de la France”. En P. Van Peer, D. Bonjean y P. Semal (eds.): Session 5: Paléolithique moyen. Actes du XIVème Congrès de l’UISPP, Liège, 2001. British Archaeological Reports, International Series 1239. Archaeopress. Oxford: 29-38.

Octobon, C. 1938: “Contribution à l’étude des outillages. Ciseaux et pièces esquillées”. Bulletin de la Societé Préhistorique Française XXV, 101: 409-412.

Patterson, L. W. y Sollberger, J. B. 1976: “The mith of bipolar flaking industries”. Lithic Technology 5 (3): 40-42.

Rodríguez, A. 1993: “L’Analyse fonctionelle de l’industrie du gisement epipaleolithique/mesolithique du Roc de Migdia (Catalogne, Espagne). Resultats preliminaires”. Préhistoire Européenne 4: 63-84.

Semenov, S. A. 1964: Prehistoric lithic technology: an experimental study of the oldest tools and artefacts from traces of manufacture and wear. Cory, Adams et Mackay. Londres.

Shott, M. 1989: “Bipolar industries: ethnographic evidence and archaeological implications”. North American Archaeologists 10 (1): 1-24. http://dx.doi.org/10.2190/AAKD-X5Y1-89H6-NGJW

Sonneville-Bordes, D. de y Perrot, J. 1956: Lexique typologique du Paléolithique supérieur. Bulletin de la Societé Préhistorique Française 53 (9): 547- 559.

Sonneville-Bordes, D. de (ed.) 1979: Actes du Colloque (Talence 1977). CNRS. París.

Tixier, J. 1963: Typologie de l’Epipaléolithique du Maghreb. Mémoires du Centre de recherches anthropologiques, préhistoriques et ethnographiques, Arts et Métiers graphiques. París.

Vaughan, P. C. 1985: Use war analysis of flake stone tools. The University of Arizona Press. Tucson.

White, P. 1968a: “Fabricators, Outils écaillés or Scalar Cores?”. Mankind 6 (12): 658-666.

White, P. 1968b: “Stop Naip Bilonng Tumbuna: The living Stone Age in New Guinea”. La Préhistoire. Problémes et tendences. Éditions du CNRS. París: 511-516.

Zilhão, J. 1997: O Paleolitico Superior da Estremadura Portuguesa. Ed. Colibri. Lisboa.




Copyright (c) 2011 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.


Contacte con la revista trabajosdeprehistoria.cchs@cchs.csic.es

Soporte técnico soporte.tecnico.revistas@csic.es