1. UN NUEVO EQUIPO EDITORIAL
⌅Con este primer volumen del año 2023, Trabajos de Prehistoria inicia una etapa llena de novedades y de retos fascinantes, que constituyen una oportunidad para fortalecer su identidad y las líneas editoriales sobre las que se asienta su prestigio reconocido a nivel nacional e internacional. En el editorial del número anterior se anunciaban tres grandes transformaciones: la renovación del equipo editorial, la publicación exclusivamente en formato digital y la gestión a través de la plataforma OJS (Díaz-del-Río Español et al., 2022, p. 213Díaz-del-Río Español, P., Martínez Navarrete, M. I., Bueno Ramírez, P., Cacho Quesada, C., Chapa Brunet, T., Mayoral Herrera, V., Montero Ruiz, I., Moreno García, M., de la Torre Sáinz, I., Vicent García, J. M. y Rodríguez Yunta, L. (2022). “Continuidad y cambio en Trabajos de Prehistoria”. Trabajos de Prehistoria, 79 (2): pp. 213-240. DOI: https://doi.org/10.3989/tp.2022.12295). La primera quizá sea la menos evidente de cara al exterior, a no ser que se consulte la composición del comité en la página web de la revista. Por esta razón, queremos presentarnos.
La Comisión de Publicaciones del CSIC designó al nuevo Consejo de Redacción (CdR en adelante) para el cuatrienio 2023-2026 en enero de 2023, conforme la propuesta de candidatura enviada por el equipo saliente a finales de 2022. En ella se contemplaba la continuidad de Primitiva Bueno Ramírez (UAH), Pedro Díaz-del-Río Español (IH, CSIC), Victorino Mayoral Herrera (IAM, CSIC), Ignacio Montero Ruiz (IH, CSIC), Marta Moreno García (IH, CSIC) e Ignacio de la Torre Sáinz (IH, CSIC), cuyos perfiles académicos fueron reseñados en el editorial anterior (Díaz-del-Río Español et al., 2022Díaz-del-Río Español, P., Martínez Navarrete, M. I., Bueno Ramírez, P., Cacho Quesada, C., Chapa Brunet, T., Mayoral Herrera, V., Montero Ruiz, I., Moreno García, M., de la Torre Sáinz, I., Vicent García, J. M. y Rodríguez Yunta, L. (2022). “Continuidad y cambio en Trabajos de Prehistoria”. Trabajos de Prehistoria, 79 (2): pp. 213-240. DOI: https://doi.org/10.3989/tp.2022.12295). Por su parte, se incorporaban: Gonzalo Aranda Jiménez, catedrático del departamento de Prehistoria y Arqueología de la Universidad de Granada, investigador de referencia en la cultura de El Argar, en el estudio de las sociedades megalíticas peninsulares y en los orígenes de la complejidad social; Dirk Brandherm, Reader en la School of Natural and Built Environment, Queen’s University de Belfast (Reino Unido), especialista en el estudio de las dinámicas de cambio social en la Prehistoria Reciente del occidente europeo y el Mediterráneo; María Cruz Berrocal, investigadora contratada del Instituto Internacional de Investigaciones Prehistóricas de Cantabria, con experiencia en el estudio de las primeras sociedades productoras de alimentos del Mediterráneo occidental y de los procesos de cambio social de la Prehistoria Reciente en Asia-Pacífico; Armando González Martín, profesor contratado doctor del departamento de Biología de la Universidad Autónoma de Madrid, antropólogo especializado en el estudio de poblaciones arqueológicas procedentes de diferentes regiones y cronologías, con especial interés en los restos óseos no adultos; Susana González Reyero, científica titular en el Instituto de Historia (CSIC), que centra su investigación en el análisis de la estructura social y la organización territorial de las sociedades iberas en el marco del Mediterráneo del I milenio ane; Paloma de la Peña, investigadora Ramón y Cajal en el departamento de Prehistoria y Arqueología de la Universidad de Granada, que desarrolla su labor de investigación sobre el comportamiento cultural durante el Pleistoceno Superior de la península ibérica y el sur de África; Carmen Rísquez Cuenca, catedrática de Prehistoria en el Instituto Universitario de Investigación en Arqueología Ibérica de la Universidad de Jaén, con una reconocida trayectoria investigadora en la arqueología del mundo ibérico y las relaciones de género en la Antigüedad; Raquel Vilaça, catedrática en la Faculdade de Letras da Universidade de Coimbra (Portugal), especialista en arqueología territorial, expresiones rituales y cultuales, tecnología y metalurgia de las sociedades de la Edad del Bronce.
Estas incorporaciones, a la vez que cubren las líneas vacantes tras la salida de los representantes más veteranos, Carmen Cacho Quesada, Teresa Chapa Brunet, M.ª Isabel Martínez Navarrete y Juan Manuel Vicent García, aportan una renovación generacional y la apertura a otras líneas y temáticas. Además, se ha tenido en cuenta la paridad de género, la diversidad institucional y la participación de personal investigador extranjero. Así, el equipo editorial actual lo integran siete investigadoras y siete investigadores, pertenecientes al CSIC y a siete universidades, dos de ellas extranjeras.
Siguiendo la normativa de Editorial CSIC, el proceso culminó con el nombramiento de Marta Moreno García (miembro del CdR desde 2015) y Susana González Reyero como directora y secretaria de redacción, respectivamente. El hecho de que ambas sean científicas titulares en el departamento de Arqueología y procesos sociales del Instituto de Historia del CSIC en Madrid ha permitido planificar el proceso de transición de forma cuidada, contando con el apoyo incondicional tanto del equipo anterior como de Luis Rodríguez Yunta (Unidad de Apoyo a la Edición de Revistas del Centro de Ciencias Humanas y Sociales) y de Vanesa Durán Morales y Daniel Bote Corralo (Servicio de Edición de Revistas de Editorial CSIC). A este respecto, queremos dejar constancia en estas primeras líneas de nuestro más profundo agradecimiento a todos ellos por su buen hacer y dedicación en los últimos meses.
Además, con el fin de fomentar el debate científico y reforzar la sección de “Recensiones y Crónica científica”, María Cruz Berrocal y Victorino Mayoral Herrera han sido nombrados sus coordinadores editoriales. Siguen, así, la estela de Gonzalo Ruiz Zapatero y Teresa Chapa, que se ocuparon de esta sección entre 1998 y 2002, y de Teresa Chapa y M.ª Isabel Martínez Navarrete, que lo hicieron entre 2003 y 2022 (Díaz-del-Río Español et al., 2022, p. 222Díaz-del-Río Español, P., Martínez Navarrete, M. I., Bueno Ramírez, P., Cacho Quesada, C., Chapa Brunet, T., Mayoral Herrera, V., Montero Ruiz, I., Moreno García, M., de la Torre Sáinz, I., Vicent García, J. M. y Rodríguez Yunta, L. (2022). “Continuidad y cambio en Trabajos de Prehistoria”. Trabajos de Prehistoria, 79 (2): pp. 213-240. DOI: https://doi.org/10.3989/tp.2022.12295).
2. IDENTIDAD DE TRABAJOS DE PREHISTORIA EN UN CONTEXTO DE CAMBIO
⌅Trabajos de Prehistoria se reafirma en este nuevo ciclo como un medio de comunicación abierto al conjunto de la Prehistoria y Protohistoria española y portuguesa, consolidando los fuertes pilares sobre los que se conforma su larga trayectoria: regularidad semestral, excelencia científica y proyección internacional. Por esta razón, la línea editorial primará la publicación de trabajos de síntesis que ofrezcan información relevante para la comunidad internacional, artículos de reflexión con orientación teórica y metodológica, estudios sobre hallazgos novedosos bien contextualizados, así como trabajos interdisciplinares donde la aplicación de nuevas líneas de investigación o analíticas del registro sirva para contrastar empíricamente hipótesis interpretativas de carácter histórico (Martínez Navarrete y Cacho Quesada, 1997Martínez Navarrete, M. I. y Cacho Quesada, C. (1997). “Editorial”. Trabajos de Prehistoria, 54 (1): pp. 5-7. https://tp.revistas.csic.es/index.php/tp/article/view/374; Díaz-del-Río Español et al., 2022, p. 230Díaz-del-Río Español, P., Martínez Navarrete, M. I., Bueno Ramírez, P., Cacho Quesada, C., Chapa Brunet, T., Mayoral Herrera, V., Montero Ruiz, I., Moreno García, M., de la Torre Sáinz, I., Vicent García, J. M. y Rodríguez Yunta, L. (2022). “Continuidad y cambio en Trabajos de Prehistoria”. Trabajos de Prehistoria, 79 (2): pp. 213-240. DOI: https://doi.org/10.3989/tp.2022.12295).
Consideramos que la capacidad de adaptación de la revista a un contexto de práctica y comunicación científica cambiante, ya comentada en editoriales anteriores (Montero Ruíz y Martínez Navarrete, 2010Montero Ruiz, I. y Martínez Navarrete, M. I. (2010). “Nueva etapa de Trabajos de Prehistoria (2010-2013)”. Trabajos de Prehistoria, 67 (2). DOI: https://doi.org/10.3989/tp.2010.v67.i2.001; Díaz-del-Río, 2019Díaz-del-Río, P. (2019). “Editorial: Trabajos de Prehistoria, a hombros de gigantes”. Trabajos de Prehistoria, 76 (1): pp. 7-8. DOI: https://doi.org/10.3989/tp.2019.12222; el último, Díaz-del-Río Español et al., 2022, pp. 17-28Díaz-del-Río Español, P., Martínez Navarrete, M. I., Bueno Ramírez, P., Cacho Quesada, C., Chapa Brunet, T., Mayoral Herrera, V., Montero Ruiz, I., Moreno García, M., de la Torre Sáinz, I., Vicent García, J. M. y Rodríguez Yunta, L. (2022). “Continuidad y cambio en Trabajos de Prehistoria”. Trabajos de Prehistoria, 79 (2): pp. 213-240. DOI: https://doi.org/10.3989/tp.2022.12295), es otra de las señas de identidad de TP. En este sentido, cabe resaltar el compromiso del CSIC con el acceso abierto a los resultados de investigación, concretado en el mandato institucional de acceso abierto (2019, http://hdl.handle.net/10261/179077), que supone un posicionamiento claro en el contexto actual de comunicación científica.
Las sucesivas declaraciones sobre acceso abierto, como las de Budapest (2002), Bethesda (2003) y Berlín (2003), han abogado por un sistema de comunicación científica más transparente, colaborativo y sostenible, buscando un mayor impacto de los resultados con el fin de abordar los retos de nuestra sociedad. La ciencia abierta propugna así un cambio en la totalidad del ciclo de investigación, con un trabajo cooperativo abierto y un intercambio sistemático de conocimientos y herramientas en las fases más tempranas del proceso, promoviendo una pronta apertura de los datos y resultados. La adopción de los principios FAIR (encontrables, accesibles, interoperables y reutilizables), tiene como objetivo esta reproducibilidad y uso posterior de los datos y resultados.
Hoy parece difícil renunciar a los principios de la ciencia abierta, tanto por la interoperabilidad y reproducibilidad, como por la mayor transparencia del proceso de investigación, la fiabilidad de los resultados, la eficiencia o el retorno de la inversión pública. Las políticas actuales de acceso abierto suelen implicar libre uso y reutilización, no gratuidad, lo que puede verse como una cierta contradicción, ya que su retorno social puede estar condicionado por la gestión privada de sus resultados. De hecho, no han faltado voces críticas que demandan una transformación a mayor escala (Schimmer, Geschuhn y Vogler, 2015Schimmer, R., Geschuhn, K. K. y Vogler, A. (2015). Disrupting the subscription journals’ business model for the necessary large-scale transformation to open access. DOI: https://doi.org/10.17617/1.3; https://hdl.handle.net/11858/00-001M-0000-0026-C274-7). De momento, ha habido cambios para asumir los costes de los servicios de publicación, al tiempo que han aparecido nuevos modelos de negocio (Ponsati, 2023Ponsati Obiols, A. (2023). Transformación de la publicación científica en el ámbito del Acceso Abierto: nuevas prácticas para la Ciencia Abierta. DOI: https://doi.org/10.20350/digitalCSIC/15212).
Esta situación transicional se extiende también a los sistemas de evaluación. La declaración de San Francisco sobre la Evaluación de la Investigación (DORA, https://sfdora.org/) señaló la necesidad de mejorar la forma en que las agencias de financiación, las instituciones académicas y otros grupos venían evaluando la investigación científica. Sus recomendaciones, destinadas tanto a agencias de financiación, como a instituciones, editoriales o investigadores/as, han sido ampliamente suscritas. En nuestro país, 181 instituciones, entre ellas la Agencia Estatal de Investigación, han firmado esta declaración. El CSIC también se ha adherido a CoARA (Coalition for Advancing Research Assessment, https://coara.eu/), coalición que pretende servir como foro de trabajo y reflexión para la reforma de la evaluación de la investigación.
En este contexto, pensamos que vale la pena poner en valor trayectorias editoriales como la de TP que, a lo largo de estos años, no han trasladado su gestión a editores privados y han permanecido en manos de instituciones públicas. En estos casos, la institución asume los gastos de gestión y edición (Article Processing Charges), no teniendo coste alguno para el autor/a, y se han sumado crecientemente a los principios de la ciencia abierta.
Trabajos de Prehistoria ha logrado alcanzar y continuar unos estándares de calidad, excelencia e internacionalización. En 2009 se convertía en la primera publicación española de arqueología incluida en el Journal Citation Reports, tuvo cobertura en índices internacionales como Scopus y Wos desde 2003 y 2007, respectivamente, además de obtener en 2012 el Sello de Calidad de Revistas Científicas Españolas concedido por la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT), que se ha renovado desde entonces (ver, entre otros, https://tp.revistas.csic.es/index.php/tp/announcement/view/43; Vicent, 2008, p. 8Vicent García, J. M. (2008). “Editorial”. Trabajos de Prehistoria, 65 (2): pp. 7-11. https://tp.revistas.csic.es/index.php/tp/article/view/145; Rodríguez Yunta, Vidal Liy y Martínez Navarrete, 2019Rodríguez Yunta, L., Vidal Liy, J. I. y Martínez Navarrete, M. I. (2019). “Análisis bibliométrico de la revista Trabajos de Prehistoria en el contexto de las revistas españolas de Arqueología y Prehistoria recogidas por Scopus e ÍnDICEs CSIC”. Trabajos de Prehistoria, 76 (2): pp. 199-218. DOI: https://doi.org/10.3989/tp.2019.12233; Rodríguez Yunta, Díaz-del-Río y Martínez Navarrete, 2021Rodríguez Yunta, L., Díaz-del-Río, P. y Martínez Navarrete, M. I. (2021). “Editorial: Trabajos de Prehistoria se consolida como revista española de referencia en los indicadores de calidad de revistas científicas”. Trabajos de Prehistoria, 78 (2): pp. 207-216. DOI: https://doi.org/10.3989/tp.2021.12272). En 2022, el Scimago Journal Rank incluyó TP en la posición 16/369 (Arts and Humanities Archaeology) y 14/322 (Social Sciences Archaeology) (https://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=17500154724&tip=sid). La continuidad de este nivel de calidad ha requerido un equilibrio entre la obtención y mantenimiento de una reputación y la progresiva modernización de la revista. Hacerlo una vez más es, en suma, nuestra propuesta de cambio y continuidad para el cuatrienio 2023-2026.
Hasta ahora TP ha sido una revista impresa que, a partir de 2007, se dotó además de un formato electrónico mediante su publicación en PDF. A partir de este volumen 80 (1) de 2023 pasa a ser una revista exclusivamente electrónica. Sus tres formatos, PDF, HTML y XML-JATS, permiten respectivamente: la lectura en pantalla e impresa y la conservación (PDF), una lectura adaptada al dispositivo utilizado por los lectores/as (HTML) y la exportación de datos y la conservación del contenido (XML-JATS). Incrementamos además las vías de acceso a datos y metadatos a través de los formatos HTML y XML-JATS, permitiendo la identificación de todos los contenidos de cada archivo (incluido el texto) con etiquetas estandarizadas.
En esta nueva etapa TP continúa dentro de la vía diamante de publicación en acceso abierto. Esto implica la difusión de sus contenidos en abierto desde el momento de su publicación, así como la asunción de sus costes por parte de Editorial CSIC. A partir de este volumen TP adopta el formato Online First que, junto al aumento de páginas que permite la edición digital, nos otorga una mayor agilidad, reduciendo los tiempos de publicación.
Ampliamos además las posibilidades de incluir datos y procedimientos de investigación, algo cuidado siempre en la revista y que tiene mayor potencial de desarrollo con la inclusión de materiales complementarios y con la posibilidad de enlazar a repositorios institucionales. Este incentivo a publicar los procedimientos y conjuntos de datos tiene como objetivo proporcionar todo el proceso de investigación, de forma que los datos sean encontrables, comprobables y reutilizables. La normalización en la exposición de ciertos datos, como se viene haciendo para las cronologías radiocarbónicas inéditas, permite su uso en estudios posteriores. Con ello, y siguiendo la política tradicional de la revista, TP se alinea inequívocamente con los principios de la ciencia abierta.
Central en este cuatrienio serán aspectos ya consolidados y que el nuevo equipo editorial fomentará, como una evaluación externa que incluya criterios de paridad, así como un estilo directo y sintético en la publicación, acorde a la línea editorial y a la proyección internacional de la revista.
“Recensiones y Crónica científica” ha sido una sección tradicionalmente importante. Ha contado con la colaboración de reconocidos especialistas nacionales y extranjeros, y ha cumplido un papel relevante en la difusión en nuestro país del pensamiento arqueológico contemporáneo, además de contribuir con el ingreso de un número nada despreciable de volúmenes a los fondos bibliográficos del CSIC. En este cuatrienio queremos reforzarla aún más, convencidos de la importancia de la recensión como género clave para el debate y la crítica científica. Por esta razón, como ya se ha señalado arriba, la sección estrena coordinadores editoriales.
Con el mismo propósito de fomentar el debate científico inauguramos un formato de artículo con réplicas y contrarréplica. Esta iniciativa se publicará en el vol. 80 (2) y buscaremos su continuidad a lo largo del cuatrienio.
Trabajos de Prehistoria es, en suma, la comunidad de personas que construimos la Prehistoria y Protohistoria de la península ibérica. Es preciso poner en valor y elogiar el trabajo de los sucesivos equipos editoriales, consejos de redacción, autores/as, evaluadores/as, personal técnico y editoriales, que han levantado y hecho posible este proyecto a lo largo de muchos años (Díaz-del-Río, 2019Díaz-del-Río, P. (2019). “Editorial: Trabajos de Prehistoria, a hombros de gigantes”. Trabajos de Prehistoria, 76 (1): pp. 7-8. DOI: https://doi.org/10.3989/tp.2019.12222; Díaz-del-Río Español et al., 2022Díaz-del-Río Español, P., Martínez Navarrete, M. I., Bueno Ramírez, P., Cacho Quesada, C., Chapa Brunet, T., Mayoral Herrera, V., Montero Ruiz, I., Moreno García, M., de la Torre Sáinz, I., Vicent García, J. M. y Rodríguez Yunta, L. (2022). “Continuidad y cambio en Trabajos de Prehistoria”. Trabajos de Prehistoria, 79 (2): pp. 213-240. DOI: https://doi.org/10.3989/tp.2022.12295). Gracias a ellos podemos considerar hoy a TP como un bien colectivo, un proyecto que mantiene y mejora su calidad y reputación, capaz de competir desde el sector público al más alto nivel con el creciente oligopolio de las grandes plataformas privadas de edición científica.
Os invitamos a seguir contribuyendo a este proyecto colectivo de ciencia excelente, internacional, abierta y pública. Un paso atrás, solo para tomar impulso.
3. HOMENAJE A M.ª ISABEL MARTÍNEZ NAVARRETE
⌅Los logros que acabamos de mencionar no hubieran sido posibles sin la visión de nuestra compañera y maestra M.ª Isabel Martínez Navarrete, cariñosamente conocida como Maribel, cuyo esfuerzo tenaz y dedicación a la revista durante 37 años explican en gran parte el éxito de Trabajos de Prehistoria, su supervivencia en tiempos muy difíciles y su capacidad de adaptarse al cambiante contexto de la edición científica. Por ello, el nuevo CdR ha considerado que la mejor forma de inaugurar esta nueva etapa es dedicarle este volumen 80 (1) como merecido homenaje en el momento de su reciente jubilación y como reconocimiento de todo lo que la revista, y por ende la comunidad científica a la que sirve, le deben.
Maribel se incorporó al CdR de TP en 1985, siendo profesora ayudante en la Cátedra de Prehistoria de la UCM. Desde entonces hasta su jubilación como científica titular del IH del CSIC, Maribel ha mantenido una ininterrumpida vinculación con la revista, como integrante del CdR, desempeñando durante varios períodos puestos de responsabilidad: directora (1991-1996) y co-directora (1997-2001), secretaria del CdR (1987-1990 y 2011-2022) y responsable junto con Teresa Chapa de la sección de “Recensiones y Crónica científica” (2006-2022).
La mera descripción de la vinculación de Maribel no puede explicar por sí misma todo lo que ha aportado a Trabajos de Prehistoria. Se puede repasar una detallada exposición de la trayectoria de la revista en el artículo editorial “Continuidad y cambio en Trabajos de Prehistoria”, publicado en el volumen 79 (2) (Díaz-del-Río Español et al., 2022Díaz-del-Río Español, P., Martínez Navarrete, M. I., Bueno Ramírez, P., Cacho Quesada, C., Chapa Brunet, T., Mayoral Herrera, V., Montero Ruiz, I., Moreno García, M., de la Torre Sáinz, I., Vicent García, J. M. y Rodríguez Yunta, L. (2022). “Continuidad y cambio en Trabajos de Prehistoria”. Trabajos de Prehistoria, 79 (2): pp. 213-240. DOI: https://doi.org/10.3989/tp.2022.12295) y, por lo tanto, no es necesario repetir aquí la información histórica. Pero sí lo es subrayar el importante papel de Maribel en todos los momentos críticos y puntos de inflexión que jalonan esta trayectoria.
Cuando se hizo cargo de la dirección de la revista por primera vez, en 1991, tras la jubilación del Dr. Veny Meliá, Trabajos de Prehistoria ocupaba ya un lugar destacado entre las revistas especializadas de nuestro país, representando, como todas ellas, los intereses académicos de sus correspondientes instituciones editoras, en el caso de TP el entonces Departamento de Prehistoria del Centro de Estudios Históricos del CSIC. En 2001, al final del período de co-dirección de Maribel y Carmen Cacho Quesada (Museo Arqueológico Nacional), la revista había experimentado una transformación completa, aunque respetuosa con su tradición. Ya no era un órgano institucional, sino que estaba abierta a toda la comunidad científica que investigaba sobre la Prehistoria de la península ibérica, contaba con un alto grado de normalización en la producción editorial y había sido pionera entre las revistas españolas en la implantación de un sistema de evaluación por pares basado en criterios explícitos de calidad. Trabajos de Prehistoria se había ajustado a una línea editorial explícitamente definida, había internacionalizado sus órganos editoriales y comenzaba una andadura en el ciberespacio que culmina ahora, con el paso definitivo al soporte electrónico. Todos estos cambios fueron necesarios para que la revista fuera incorporada a las principales bases de datos de referencia científica internacional.
Es difícil transmitir en unos breves párrafos la cantidad, calidad e intensidad del trabajo necesario para llevar a cabo estas transformaciones. Esta labor fue, sin duda, colectiva, atribuible a todas las personas que han integrado los sucesivos CdR y desempeñado la dirección o la secretaría además de autores/as y evaluadores/as; también fue institucional, puesto que la Editorial CSIC ha apoyado en todo momento a la revista. Pero el liderazgo y el trabajo de Maribel han sido factores permanentes que han orientado y aunado todos estos esfuerzos e impulsos y los han movilizado eficazmente. Este liderazgo, que se sustanció en la capacidad de crear un espacio de trabajo en equipo con un objetivo común, fue posible gracias a las cualidades personales de Maribel, pero sobre todas las cosas, a su capacidad de transmitir, con entusiasmo, una clara visión de lo que la revista debiera llegar a ser y de fijar su rumbo en un período de profundas transformaciones de la Prehistoria española y del mundo de la edición científica. Esto se plasma en lo que TP efectivamente ha llegado a ser: no solo una publicación del más alto nivel según los criterios actuales de la edición científica, sino también un ejemplo de compromiso con una concepción ética de la política científica de servicio público, en una época de creciente privatización y mercantilización del conocimiento científico.
Esta visión, que ha constituido el verdadero motor de la trayectoria de TP, es quizás la gran aportación de Maribel a la historia de la revista y constituye un legado al que queremos rendir aquí el reconocimiento que merece. Es importante subrayar que este papel está profundamente arraigado en la propia carrera de Maribel como investigadora, que no debe ser olvidada al valorar su faceta como editora científica, porque su excelencia en este campo se fundamenta y explica por su experiencia en la práctica investigadora. Evidentemente no es este el lugar para revisar detenidamente su trayectoria académica, una tarea que debe abordarse con la amplitud que merece.
Baste recordar su larga dedicación a la arqueología de la Edad del Bronce y los primeros períodos metalúrgicos en los extremos de Europa (el interior de la península ibérica y la estepa euroasiática) y su intenso trabajo colaborativo en proyectos de distintos campos de especialización, destacadas contribuciones a la renovación de la arqueología y la Prehistoria españolas mediante la reflexión crítica y el trabajo historiográfico y una labor pionera en la ahora más frecuente acción internacional de la arqueología española. En efecto, desde finales de la década de 1980 hasta la actualidad ha liderado una fecunda línea de colaboración del CSIC con el Instituto de Arqueología de Moscú de la Academia Rusa de Ciencias. Además de sus contribuciones sustantivas a la investigación arqueológica, plasmadas en multitud de trabajos publicados, intervenciones arqueológicas y proyectos de investigación, Maribel ha tenido una presencia muy activa en la vida institucional y profesional, una intensa actividad como mentora de jóvenes investigadores/as y un constante y desinteresado apoyo a sus colegas en el desarrollo de sus propias carreras. En todos los campos en los que ha intervenido, ha aportado su inteligencia crítica, entrega, entusiasmo y compañerismo.
Todos estos rasgos e intereses convergen en su trabajo al frente de TP, un proyecto tan personal como colectivo e institucional. En su trayectoria podemos encontrar las mismas preocupaciones e intereses que en su propia práctica personal. Entre ellas destacan el compromiso con la calidad del trabajo, la apertura a la innovación metodológica y conceptual y el respeto por la tradición, la valoración de la importancia de la proyección internacional y de las redes personales y profesionales entre investigadores/as y el compromiso institucional y ético-político. Una vida profesional de compromiso con el servicio público.
Maribel pertenece a la generación que abrió la arqueología española a la práctica y el pensamiento contemporáneos. Al margen de sus otras valiosas aportaciones a esta empresa, su proyecto de renovación de TP es quizá la realización más relevante de cuantas impulsaron este proceso histórico. El éxito de este proyecto puede medirse tomando como referencia el impacto internacional de la arqueología española en el presente, que difícilmente hubiera sido posible sin contar con una revista orientada por estos principios y gestionada con el rigor que Maribel supo imprimirle.
Por todo ello, ha sido y sigue siendo un ejemplo para quienes hemos compartido con ella la ilusión con su proyecto para Trabajos de Prehistoria. Nuestra tradición académica es extraordinariamente tacaña en el reconocimiento y el homenaje, que, lamentablemente, suele ser póstumo. Esperamos que esta dedicatoria del volumen 80 (1) de TP a Maribel con motivo de su jubilación se entienda como una transgresión de esta triste tradición, porque queremos rendirle homenaje no en la forma de una despedida, sino con la certeza de que, al margen de su retirada del servicio activo de la Administración (un mero detalle), ella es y seguirá siendo uno de los más importantes activos de la revista para el futuro que ahora comienza. Confiamos en que el camino que emprendemos será exitoso precisamente porque contamos con su presencia, su consejo y su inspiración. ¡Gracias, Maribel!