Fuerzas productivas y relaciones de producción en el centro y el este de la península ibérica entre 2200 y 1550 a. n. e.

1. INTRODUCCIÓN

Entre 2400 y 2200 a. n. e., en el contexto de crisis social y, quizá, climática y epidémica conocida como evento 4.2 ka cal BP (Meller et al., 2015Meller, H., Arz, H. W., Jung, R. y Risch, R. (Eds.). (2015). 2200 BC – A climatic breakdown as a cause for the collapse of the old world?Tagungen des Landesmuseums für Vorgeschichte Halle, 12 (1). Halle: Landesmuseums für Vorgeschichte.; Blanco-González et al., 2018Blanco-González, A., Lillios, K. T., López-Sáez, J. A. y Drake, B. L. (2018). “Cultural, demographic and environmental dynamics of the Copper and Early Bronze Age in Iberia (3300–1500 BC): Towards an interregional multiproxy comparison at the time of the 4.2 ky BP Event”. Journal of World Prehistory, 31 (1), pp. 1-79. DOI: https://doi.org/10.1007/s10963-018-9113-3; Hinz et al., 2019Hinz, M., Schirrmacher, J., Kneisel, J., Rinne, C. y Weinelt, M. (2019). “The Chalcolithic–Bronze Age transition in southern Iberia under the influence of the 4.2 ka BP event? A correlation of climatological and demographic proxies”. Journal of Neolithic Archaeology, 21, pp. 1-26. DOI: https://doi.org/10.12766/jna.2019.1), y probablemente coincidiendo con grandes movimientos migratorios (Olalde et al., 2018Olalde, I., Brace, S., Allentoft, M., Armit, I., Kristiansen, K., Booth, Th.... y Reich, D. (2018). “The Beaker phenomenon and the genomic transformation of northwest Europe”. Nature, 555 (7695), pp. 190-196. DOI: https://doi.org/10.1038/nature25738; Villalba-Mouco et al., 2021Villalba-Mouco, V., Oliart, C., Rihuete-Herrada, C., Childebayeva, A., Rohrlach, A. B., Fregeiro, M. I.... y Haak, W. (2021). “Genomic transformation and social organization during the Copper Age–Bronze Age transition in southern Iberia”. Science Advances, 7: eabi7038. DOI: https://doi.org/10.1126/sciadv.abi7038), buena parte de la península ibérica fue escenario de cambios radicales que se manifestaron, entre otros indicadores, en la desarticulación y dispersión de las comunidades calcolíticas. En el sector centroriental peninsular, esta profunda transformación desembocó en la atomización de la población y el enrocamiento generalizado de los asentamientos entre 2200 y 1550 a. n. e., como se desprende del análisis de los 1.445 yacimientos documentados en un territorio de 117.444 km² que se extiende entre el Sistema Central y la región del Sudeste (Peres y Risch, 2022Peres, M. y Risch, R. (2022). “Espacios y fuerzas sociales en el centro y el este de la península ibérica entre 2200 y 1550 ANE: una aproximación macroespacial”. Trabajos de Prehistoria, 79 (1), pp. 47-66. DOI: https://doi.org/10.3989/tp.2022.12286). De ellos, solamente el 8 % presenta ocupaciones anteriores a ca. 2300/2200 a. n. e. La discontinuidad con respecto al Calcolítico es aún más evidente en los poblados de altura con o sin fortificaciones característicos del Bronce Antiguo: el porcentaje de los de nueva creación se acerca en este caso al 97 %. El hecho de que la superficie del 83 % de los sitios sea inferior a 0,3 ha indica que la fragmentación de las sociedades calcolíticas resultó en un poblamiento marcadamente disperso con predominio de microaldeas de pocas decenas de habitantes (Jover Maestre et al., 2018Jover Maestre, F. J., Martínez Monleón, S. y López Padilla, J. A. (2018). “Sobre la estructura poblacional de las sociedades del Sur del Bronce Valenciano”. Zephyrus, 82, pp. 93-117. DOI: https://doi.org/10.14201/zephyrus20188293117; Peres y Risch, 2022Peres, M. y Risch, R. (2022). “Espacios y fuerzas sociales en el centro y el este de la península ibérica entre 2200 y 1550 ANE: una aproximación macroespacial”. Trabajos de Prehistoria, 79 (1), pp. 47-66. DOI: https://doi.org/10.3989/tp.2022.12286). En su dispersión, estos grupos buscaron refugio en posiciones encaramadas, levantando potentes fortificaciones (como en el caso de las motillas), o combinando ambas estrategias. La vida de las aldeas debió de ser relativamente breve, como indican las dataciones radiométricas disponibles: al cabo de unos 125-170 años se trasladaban a otro emplazamiento igualmente protegido o fortificado, o eran reemplazadas por poblados nuevos en los mismos lugares (Peres y Risch, 2022Peres, M. y Risch, R. (2022). “Espacios y fuerzas sociales en el centro y el este de la península ibérica entre 2200 y 1550 ANE: una aproximación macroespacial”. Trabajos de Prehistoria, 79 (1), pp. 47-66. DOI: https://doi.org/10.3989/tp.2022.12286). Dados los costes humanos y energéticos diarios (desplazamiento entre localizaciones extremas dispersas por el territorio, transporte de materias primas, herramientas y productos a lugares de difícil acceso, acondicionamiento del terreno para el emplazamiento de las viviendas sobre terrazas, construcción de cisternas o pozos para la captación de agua) de esta estrategia habitativa y productiva, la necesidad de protección y dominio visual tuvieron que desempeñar un papel prioritario y vital.

El evento 4.2 ka cal BP, con su probable coincidencia o concatenación de crisis climática, epidemia, movimientos migratorios a gran escala y conflictos sociales, no se prolongó más allá de ca. 2000 a. n. e. (Meller et al., 2015Meller, H., Arz, H. W., Jung, R. y Risch, R. (Eds.). (2015). 2200 BC – A climatic breakdown as a cause for the collapse of the old world?Tagungen des Landesmuseums für Vorgeschichte Halle, 12 (1). Halle: Landesmuseums für Vorgeschichte.; Lawrence et al., 2021Lawrence, D., Palmisano, A. y de Gruchy, M. W. (2021). “Collapse and continuity: A multi-proxy reconstruction of settlement organization and population trajectories in the Northern Fertile Crescent during the 4.2kya Rapid Climate Change event”. Plos One, 16 (1). DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0244871; Groucutt et al., 2022Groucutt, H. S., Carleton, W. C., Fenech, K., Gauci, R., Grima, R., Scerri, E. M.... y Vella, N. C. (2022). “The 4.2 ka event and the end of the Maltese Temple period”. Frontiers in Earth Science, 9. DOI: https://doi.org/10.3389/feart.2021.771683). Al mismo tiempo, a partir de ca. 2200 a. n. e. se consolidó en el sudeste peninsular la organización social de El Argar, una entidad clasista con un alto nivel de centralización política y económica y una elevada capacidad militar, basada en la sobreexplotación de los recursos y, por ende, expansionista, que hacia 1800 a. n. e. desarrolló estructuras de Estado (Lull et al., 2011Lull, V., Micó, R., Rihuete Herrada, C. y Risch, R. (2011). “El Argar and the beginning of class society in the Western Mediterranean”. En: Hansen, S. y Muller, J. (Eds.). Sozialarchaologische Perspektiven: Gesellschaftlicher Wandel 5000-1500 v. Chr. zwischen Atlantik und Kaukasus. Berlin: Deutsches Archaologisches Institut, pp. 381-414.). Su presencia permite plantear la posibilidad de que la persistente atomización y enrocamiento de la población del Levante peninsular y La Mancha durante más de 600 años, hasta el abandono generalizado de poblados en la transición al Bronce Tardío (ca. 1550-1300 a. n. e.), respondiera a una táctica de resistencia. Esta hipótesis ofrecería una explicación al hecho de que en la franja latitudinal entre la sierra de Alcoy y La Mancha en contacto con el territorio argárico, la intensidad del enrocamiento y la atomización fuese mayor, mientras que cuanto más lejos de este al norte y al oeste, menos frecuentes eran las ocupaciones en altura o con estructuras arquitectónicas defensivas, y más abundantes los asentamientos de raíces calcolíticas (Peres y Risch, 2022Peres, M. y Risch, R. (2022). “Espacios y fuerzas sociales en el centro y el este de la península ibérica entre 2200 y 1550 ANE: una aproximación macroespacial”. Trabajos de Prehistoria, 79 (1), pp. 47-66. DOI: https://doi.org/10.3989/tp.2022.12286). Asimismo, una dinámica económica de centro-periferia, en la que el centro de poder explotaba y amenazaba a las comunidades vecinas al tiempo que la periferia establecía sus propias relaciones de dependencia, contribuiría igualmente a explicar la excepcional concentración de asentamientos en la franja fronteriza septentrional de El Argar. La proliferación de ocupaciones en la actual provincia de Alicante y el tamaño de los poblados de La Mancha confirman que el territorio argárico ejerció alguna atracción para estas poblaciones. Si bien la cercanía a El Argar pudo generar interdependencias basadas en la necesidad de materias primas y fuerza de trabajo del centro, y el acceso a productos de alto valor social de la periferia desencadenaría igualmente movimientos de resistencia y huida del control estatal reflejados en la dispersión de la población y su establecimiento en emplazamientos protegidos.

En síntesis, a la luz de las evidencias arqueológicas disponibles, la distancia al territorio argárico debió de ser un factor de primer orden en la acción de las fuerzas y la configuración de los espacios sociales del Bronce Antiguo del cuadrante centroriental peninsular. Esta dinámica centrípeta no excluye que también se dieran conflictos y tensiones internas en la periferia, independientemente de si las sociedades que la habitaban puedan calificarse de segmentarias, tribales, o de otro tipo todavía por identificar (Jover Maestre, 1999Jover Maestre, F. (1999). Una nueva lectura del “Bronce Valenciano”. Alicante: Servicio de Publicaciones, Universidad de Alicante.; Díaz-del-Río, 2001Díaz-del-Río, P. (2001). La formación del paisaje agrario: Madrid en el III y II milenios AC. Madrid: Arqueología, Paleontología y Etnografía, Serie de la Consejería de las Artes9, Comunidad de Madrid.). De hecho, uno de los mecanismos de explotación de los Estados consiste en promover y aprovechar las tensiones y diferencias entre las comunidades vecinas en su propio beneficio. Para evaluar el posible papel de unas relaciones de tipo centro-periferia en el desarrollo social de este extenso espacio, es indispensable realizar un análisis socioeconómico a gran escala de sus comunidades. A tal fin, el presente estudio se propone indagar las fuerzas productivas del macroterritorio que se extiende desde la frontera septentrional de El Argar hasta el Sistema Central, y desde los Montes de Toledo hasta el Mar Mediterráneo (Fig. 1). Trataremos de determinar si la organización de dichas fuerzas varió en función de la distancia a El Argar, y si pueden reflejar economías de huida, es decir, estrategias de resistencia social frente a mecanismos de explotación endémica e institucionalizada (Scott, 2009Scott, J. C. (2009). The art of not being governed. An anarchist history of upland Southeast Asia. New Haven: Yale University Press.; Langlie, 2018Langlie, B. S. (2018). “Building ecological resistance: late intermediate period farming in the south-central highland Andes (CE 1100 – 1450)”. Journal of Anthropological Archaeology, 52, pp. 167-179. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jaa.2018.06.005). Además, trataremos de escrutar el trasfondo de violencia y tensión social que se desprende de las barreras defensivas (arquitectónicas y naturales) y el enrocamiento de los poblados a la luz de la distribución de las armas, los metales y los productos de alto valor social, como el marfil. Analizaremos el grado de autosuficiencia o interdependencia económica de los asentamientos, las relaciones sociales de producción y el nivel de especialización e intensificación productiva, centrándonos en la distribución y la concentración de los artefactos y los arteusos (tanto vinculados a la producción de subsistencia como a la secundaria) dentro de las dinámicas sociales y poblacionales del Bronce Antiguo de la península ibérica.

2. INFORMACIÓN ARQUEOLÓGICA Y MÉTODOS

Durante más de un siglo de investigación arqueológica, el territorio al norte de El Argar se ha considerado y representado de manera fragmentada, subdividido arbitrariamente en departamentos comarcales, provinciales, regionales, geográficos y, sobre todo, “culturales”. Estos marcos localistas y culturalistas se ajustan mal a un espacio caracterizado por la inespecificidad de las prácticas funerarias y las producciones artefactuales, y la disparidad del registro arqueológico. Recientemente hemos propuesto un cambio de perspectiva que parte de una visión macroespacial de los conjuntos arqueológicos, una no border view de los asentamientos y sus artefactos que toma en consideración los diferentes grados de intensidad y calidad de la investigación arqueológica (Peres, 2021Peres, M. (2021). Poblamiento, producción y poder: los patrones de asentamiento de la Edad del Bronce entre la Meseta Sur y el Levante peninsular. Tesis doctoral, Universitat Autònoma de Barcelona. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.33466.06080; Peres y Risch, 2022Peres, M. y Risch, R. (2022). “Espacios y fuerzas sociales en el centro y el este de la península ibérica entre 2200 y 1550 ANE: una aproximación macroespacial”. Trabajos de Prehistoria, 79 (1), pp. 47-66. DOI: https://doi.org/10.3989/tp.2022.12286). Para ello definimos un área de observación de 117.444 km² ocupada durante el Bronce Antiguo (2200-1550 a. n. e.) por las comunidades cuyos restos materiales constituyen las entidades arqueológicas conocidas tradicionalmente como campos de hoyos de la meseta sur (Martínez Navarrete, 1985Martínez Navarrete, M. I. (1985). La Edad del Bronce en la Submeseta Suroriental: una revisión crítica. Tesis doctoral, Universidad Complutense de Madridhttps://digital.csic.es/handle/10261/42385; Díaz-del-Río, 2001Díaz-del-Río, P. (2001). La formación del paisaje agrario: Madrid en el III y II milenios AC. Madrid: Arqueología, Paleontología y Etnografía, Serie de la Consejería de las Artes9, Comunidad de Madrid.), poblados de altura de los Montes de Toledo (Ruiz-Taboada, 1998Ruiz Taboada, A. (1998). La Edad del Bronce en la provincia de Toledo: La Mancha y su entorno. Toledo: Instituto Provincial de Investigaciones y Estudios Toledanos.), cultura de las Motillas de la llanura manchega (Nájera, 1984Nájera Colino, T. (1984). La Edad del Bronce en la Mancha Occidental. Tesis doctoral, Universidad de Granada. http://hdl.handle.net/10481/32594; Lenguazco, 2015Lenguazco González, R. (2015). Ocupación del territorio y aprovechamiento de recursos en el Bronce de la Mancha: las Motillas y su territorio de explotación directa. Tesis doctoral, Universidad Autónoma de Madrid. http://hdl.handle.net/10486/671726), morras y castellones de La Mancha oriental (Fernández-Posse et al., 2008Fernández-Posse, M. D., Gilman Guillén, A., Martín Morales, C. y Brodsky, M. (2008). Las comunidades agrarias de la Edad del Bronce en la Mancha oriental (Albacete). Bibliotheca Praehistorica HispanaXXV. Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas.), y Bronce Valenciano o Iberolevantino del Levante peninsular y el Sistema Ibérico turolense (Fernández Vega, 1985Fernández Vega, A. (1985). La Edad del Bronce en el País Valenciano. Tesis doctoral, Universidad Autónoma de Madrid. http://hdl.handle.net/10486/679769; Burillo y Picazo, 1997Burillo, F. y Picazo, J. (1997). “El sistema ibérico turolense durante el segundo milenio a.C.”. Saguntum, 30, pp. 29-58.; Jover Maestre, 1999Jover Maestre, F. (1999). Una nueva lectura del “Bronce Valenciano”. Alicante: Servicio de Publicaciones, Universidad de Alicante.; Jover Maestre et al., 2018Jover Maestre, F. J., Martínez Monleón, S. y López Padilla, J. A. (2018). “Sobre la estructura poblacional de las sociedades del Sur del Bronce Valenciano”. Zephyrus, 82, pp. 93-117. DOI: https://doi.org/10.14201/zephyrus20188293117; Pedro Michó y Martí Oliver, 2004Pedro Michó, M. J. de y Martí Oliver, B. (2004). “Los poblados de la cultura del Bronce Valenciano”. En: García Huerta, R. y Morales Hervás, F. J. (Coords.). La Península Ibérica en el II milenio a.C.: Poblados y fortificaciones. Cuenca: Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha, pp. 299-333.), actualmente repartida por un total de 11 provincias (Madrid, Guadalajara, Toledo, Cuenca, Ciudad Real, Albacete, norte de Murcia, Alicante, Valencia, Castellón y Teruel).

La base documental de nuestro estudio es la plataforma digital BRONZESITES_IBERIA 1.0¹BRONZESITES_IBERIA es un banco de datos digital en continua actualización, revisión y expansión. La versión beta, llamada DATABRONCE, se creó en 2017 a raíz de la investigación de doctorado de uno de nosotros (Peres, 2021). La versión 1.0, utilizada para el presente estudio, es el resultado de una profunda revisión y ampliación realizada en 2021 que ha contado con la contribución de María Jesús de Pedro Michó (Museu de Prehistòria de València), Javier Jover Maestre (Universidad de Alicante) y Pedro Díaz-del-Río (Consejo Superior de Investigaciones Científicas).. Cuenta con 1.445 yacimientos inventariados, un total de 123.840 datos recopilados, y una media de 86 campos informativos completados por cada yacimiento²Los detalles metodológicos se pueden consultar en Peres (2021, pp. 31-57). Los expolios que se siguen produciendo en los yacimientos arqueológicos de la península ibérica impiden publicar listados de sitios con su ubicación. En el material suplementario aparecen todos los yacimientos considerados en este estudio, así como sus principales referencias bibliográficas.. Las actividades productivas asociadas a cada asentamiento se han inferido a partir de indicadores materiales fáciles de identificar en excavaciones y, en menor medida, prospecciones. De acuerdo con los objetivos empíricos del presente estudio, no se han diferenciado los artefactos por decoración, estilo o forma, sino por su función y su participación en los procesos de producción e intercambio y en las situaciones de conflicto.

De las 36 categorías de artefactos registradas en el banco de datos (Peres, 2021, pp. 38-39Peres, M. (2021). Poblamiento, producción y poder: los patrones de asentamiento de la Edad del Bronce entre la Meseta Sur y el Levante peninsular. Tesis doctoral, Universitat Autònoma de Barcelona. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.33466.06080), se seleccionaron 21 para su análisis (Tab. 1 y Fig. 2). Se han considerado conjuntamente aquellas que se complementan o combinan en determinados procesos productivos, y que aparecen significativamente asociados en análisis de correlación Pearson. Se trata de los útiles cortantes de sílex (láminas y cuchillos), los instrumentos biselados de piedra (hachas, azuelas, cinceles), y los materiales vinculados a la fundición de metales (escorias, crisoles, moldes) y la producción textil (pesas de telar y fusayolas)³Los grados de significancia de los índices de correlación Pearson entre los artefactos cortantes de sílex, entre las evidencias metalúrgicas y entre hachas y azuelas de piedra son >0,001. El número de fusayolas y de cinceles líticos es demasiado reducido para proporcionar un cálculo de correlación fiable..

Estas herramientas se pueden relacionar como mínimo con 13 actividades productivas, así como con el ejercicio de la violencia (Tab. 1). En el análisis económico hemos incluido también el marfil, no tanto por su función de adorno personal u objeto simbólico, como porque le atribuimos un valor de cambio de primer orden en la Edad del Bronce⁴Así lo sugiere, por ejemplo, la vasija con 12 prismas perforados de marfil hallada en la habitación 1 de la Lloma de Betxí (Paterna, Valencia) (Pedro Michó, 1998, pp. 65-66)..

La pertenencia de los yacimientos, los materiales arqueológicos y las correspondientes actividades productivas al periodo ca. 2200-1550 a. n. e. se ha establecido a partir de la información estratigráfica, tipológica y radiométrica publicada. Más allá de los yacimientos investigados de forma sistemática y con una secuencia de niveles de ocupación bien fechada, los límites de la resolución cronotipológica obligan a considerar la información arqueológica como un bloque artificialmente uniforme. Hoy por hoy resulta imposible detallar las dinámicas poblacionales y productivas a lo largo de los ca. 650 años de duración del denominado Bronce Antiguo, dada la amplitud de las indicaciones cronológicas aportadas por las tipologías cerámicas, metálicas, líticas y óseas y la extrema escasez de fechas insertas en secuencias estratigráficas y dataciones radiocarbónicas en el área de estudio. De hecho, la relativamente elevada tasa de abandono y creación de asentamientos constatada en los poblados datados permite pensar que la dinámica interna pudo ser más compleja de lo que actualmente podemos modelizar (Peres y Risch, 2022Peres, M. y Risch, R. (2022). “Espacios y fuerzas sociales en el centro y el este de la península ibérica entre 2200 y 1550 ANE: una aproximación macroespacial”. Trabajos de Prehistoria, 79 (1), pp. 47-66. DOI: https://doi.org/10.3989/tp.2022.12286). Sin embargo, también cabe reconocer que las formas de asentamiento y las estructuras arquitectónicas se mantienen inalteradas durante todo el Bronce Antiguo, lo cual sugiere un alto grado de continuidad de las fuerzas productivas y las relaciones sociopolíticas.

3. REPRESENTATIVIDAD DE LOS DATOS

Una cuestión central en arqueología es la representatividad de la información obtenida a partir de excavaciones y, sobre todo, de prospecciones superficiales. En este sentido, resulta indispensable comprobarla y averiguar si la información que hemos podido recoger en el banco de datos BRONZESITES_IBERIA 1.0 permite alcanzar interpretaciones socioeconómicas fiables.

De los 1.445 yacimientos inventariados, 1.320 se conocen por prospección, y 125 han sido parcial o totalmente excavados. Si bien existen diferencias en el tipo e intensidad de la investigación en cada provincia (Anexo-Fig. 1), consideramos que la cantidad de intervenciones de urgencia, excavaciones más o menos sistemáticas y prospecciones de superficie basta para ofrecer una nutrida muestra de los lugares de ocupación del Bronce Antiguo en el cuadrante centroriental de la península.

Una manera de evaluar la representatividad de la información publicada hasta el momento consiste en comparar la visibilidad de los diferentes indicadores productivos en yacimientos prospectados y excavados (Tab. 1). En general es evidente que en las excavaciones se suele identificar un abanico más amplio de procesos productivos. El 84 % de los yacimientos excavados cuenta con información proporcionada por dos o más medios de producción, y en un caso se llega a alcanzar incluso las 17 categorías de artefactos (Fig. 3). Solo el 11 % presenta una sola categoría, y en el 5 % de los sitios no se ha publicado ninguna evidencia productiva. Por el contrario, el 57 % de los yacimientos prospectados no dispone de ninguna información al respecto. En el 23 % de los poblados reconocidos en superficie se ha detectado una sola categoría artefactual. Mientras que el 17 % cuenta con entre dos y cuatro, solo en el 3 % de los yacimientos prospectados se han localizado entre 5 y 10 categorías.

A pesar de estas diferencias absolutas entre la información aportada por prospecciones y excavaciones, en términos relativos ambas formas de intervención han proporcionado evidencias productivas en la misma medida (Fig. 4a). Si prescindimos de las cinco categorías artefactuales más excepcionales, la regresión es casi perfecta (Fig. 4b), lo cual indica que, si bien en prospección se localiza menor cantidad y variedad de medios de producción que en excavación, estos aparecen en proporciones prácticamente idénticas. Es decir, las producciones se identifican con diferente frecuencia, pero en igual medida, de manera que se confirma la representatividad de la información económica procedente de ambas fuentes de información. Este resultado avala los datos de prospección para entender la importancia relativa de las producciones y su distribución y vinculación a determinadas pautas de asentamiento, regiones, etc.

4. ORGANIZACIÓN DE LAS FUERZAS PRODUCTIVAS

Para analizar los medios de producción y violencia en las comunidades dispersas y enrocadas del cuadrante centroriental de la península ibérica, nos basamos en la distribución de 21 variables artefactuales indicativas de al menos 13 procesos productivos, además de la circulación del marfil y del posible ejercicio de la violencia, y en las asociaciones entre ellas (Tab. 1).

4.1. Medios de producción y orientación económica

⌅

Las evidencias productivas documentadas en el área de estudio durante los últimos ca. 100 años de investigación nos informan en primer lugar de la importancia relativa de los diferentes ámbitos de producción (Fig. 5). En este sentido, los medios de producción más recurrentes son los artefactos relacionados con el cultivo, almacenamiento y procesado de cereales. Se trata de dientes de hoz (21 %), instrumentos de molienda (20 %) y vasijas de almacenamiento (13 %).

Fig. 5. Presencia de medios de producción en los 1.445 asentamientos documentados.

Les siguen en importancia relativa los útiles cortantes de sílex (11 %) y los artefactos biselados de piedra (10 %), que pueden asociarse a diversas formas de trabajo de la madera, a la caza y al procesado de animales, pero que también podrían haberse utilizado como armamento al igual que las puntas de flecha de sílex y cobre (9 y 6 %). Los artefactos de metal y medios de producción metalúrgica están presentes en el 11 y el 6 % de yacimientos respectivamente. El tejido, representado por pesas de telar y fusayolas, así como la elaboración de productos lácteos con queseras de cerámica aparecen con una frecuencia relativa media (4 %), sobre todo si tenemos en cuenta que el 91 % de los yacimientos sólo han sido prospectados. El marfil (2 %) también es un material relativamente frecuente, aunque su práctica invisibilidad en prospecciones incide negativamente en su representación absoluta. Lo mismo ocurre con respecto a los silos subterráneos (3 %), las mazas y martillos de forja (3 y 0,4 %) y las puntas de hueso (2 %).

La vinculación de las tres categorías artefactuales más abundantes con la agricultura y de las siguientes en importancia relativa con el procesado de animales, sus productos derivados y con la caza confirma que las estrategias productivas básicas estaban orientadas a la producción de alimentos. La presencia de como mínimo un artefacto relacionable con la agricultura (dientes de hoz, molinos, muelas, vasijas de almacenaje y/o silos) en el 37 % de los poblados inventariados (529/1445) es un índice de ubicuidad extremamente alto, máxime considerando que el 91 % de los yacimientos solo han sido prospectados. En consecuencia, la prioridad económica de las comunidades del área de estudio parece haber sido la producción subsistencial.

La presencia en el 21 % de yacimientos analizados de artefactos con un potencial uso como armas (puntas de flecha, hachas y artefactos cortantes de piedra, metal o hueso), apunta hacia la disponibilidad generalizada de medios de violencia no especializados. El papel secundario de la fauna silvestre, aparte del conejo, en los registros faunísticos del Bronce Antiguo (Andúgar y Saña, 2004Andúgar, L. y Saña, M. (2004). “La gestió ramadera durant el segon mil·lenni”. Cypsela, 15, pp. 209-228.), añade peso a un uso bélico de estos artefactos, como también lo hace la posición enrocada y/o la arquitectura defensiva del 74 % de los asentamientos documentados.

Sobre el 14 % de los asentamientos (204) cuenta al menos con un artefacto metálico o algún indicador relacionado con la producción metalúrgica. En concreto, se han inventariado 166 asentamientos con presencia de uno o más artefactos metálicos (puntas de flecha, puñales, espadas, hachas, cinceles y/o punzones) y solo 84 con talleres metalúrgicos (mineral/escorias, crisoles, moldes de fundición, y/o martillos de forja).

4.4. Las pautas productivas

⌅

Tras el análisis de la distribución de los medios de producción entre poblados de diferente extensión, posición topográfica y arquitectura podemos comprobar las pautas productivas. Este acercamiento nos permitirá determinar la vinculación entre producciones y, por tanto, si existieron centros productivos de diferente orden y orientación económica, más allá de las formas de asentamiento. Para este análisis disponemos de 362 yacimientos (25 % del total) que cuentan con dos o más indicadores económicos (ver apartado anterior). Los índices de correlación Pearson y sus grados de significancia muestran el grado de asociación o disociación entre ellos (Anexo-Tab. 3). Las correlaciones significativas coinciden en buena medida con las pautas de distribución espacial observadas anteriormente:

1. Los diferentes útiles cortantes en sílex sólo están correlacionados con puntas de flecha de sílex y, con una significancia menor, con hachas de piedra y silos, es decir, medios de producción que tienden a ubicarse en llano y a mayor distancia de El Argar.

2. Los artefactos de molienda, que como habíamos visto se registran mayoritariamente en topografías elevadas, también muestran una correlación con la producción metalúrgica, pero no con armas y herramientas de metal, ni con el marfil. Su asociación a dientes de hoz y silos parece esperable.

3. Las queseras tienen un comportamiento especial, pues aparecen asociadas a muchas producciones y artefactos, pero se distancian claramente de útiles y armas de sílex además del marfil.

4. El textil es la producción más transversal, dada su vinculación significativa con todos los materiales, salvo los dientes de hoz. Los punzones de cobre muestran un comportamiento parecido. A nivel económico, se trataría de medios de producción accesibles a todas las formas de asentamiento.

5. La metalurgia, todos sus productos (cuchillos/puñales, hachas y puntas de flecha) y el marfil forman un conjunto económico claramente diferenciado del resto y asociado a los poblados fortificados o de altura (Tab. 2 y Anexo-Tab. 2). Además, la mayoría de estos materiales muestra una buena correlación con la producción textil, las vasijas de almacenamiento, los silos y, de forma más matizada, los dientes de hoz y las queseras. La correlación entre la producción textil y la metalurgia es de las más elevadas (Anexo-Tab. 3). El comportamiento del marfil resulta especialmente revelador, pues su presencia parece denotar los yacimientos con un mayor nivel tecnológico y capacidad de almacenamiento, algo que precisamente corresponde a un material que sospechamos cumplía una función de valor de cambio.

6. La única correlación inversa, es decir, excluyente, se establece entre las hoces y las puntas de sílex, lo cual confirma la dicotomía entre ambas esferas productivas, asociadas respectivamente a poblados sin defensas en altura y en llano (Tab. 2).

El elevado volumen de datos disponibles también permite realizar un análisis de correspondencia de las pautas económicas. Con los 362 yacimientos mejor documentados y los 14 indicadores productivos más importantes se obtienen tres componentes principales (en adelante CP) con un valor propio claramente superior a 1 (Anexo-Tab. 4)¹¹Quedan excluidos los punzones de cobre por los motivos ya indicados (ver nota 10).. El primero explica un 22 % de la varianza de la muestra y solo refleja el número de categorías de artefactos recogidas en un yacimiento, dado que todas las variables arqueológicas pesan en un sentido positivo¹²El índice de regresión entre el CP 1 y el número de indicadores económicos identificado en cada yacimiento es: R² = 0,911. Como se ha expuesto más arriba, el número de indicadores es mayor en el caso de los yacimientos excavados.. Por el contrario, los siguientes dos componentes identifican diferentes pautas económicas y juntos explican un 19 % de la variabilidad (Anexo-Tab. 4).

El segundo CP contrapone asentamientos con herramientas de piedra posiblemente relacionados con la caza y el procesado de animales (útiles cortantes y puntas de flecha de sílex, artefactos biselados de piedra) a poblados con elementos de siega y procesado de cereales (dientes de hoz, molinos). Anteriormente hemos observado como estos dos conjuntos están vinculados, respectivamente, a asentamientos de llanura sin estructuras de fortificación y a poblados en altura. El segundo CP mantiene una cierta correlación inversa con la latitud de los asentamientos¹³R² = 0,155; p<0,01., de modo que los emplazamientos del sur tienden a presentar puntuaciones más elevadas y viceversa.

El tercer CP distingue emplazamientos con una clara orientación agrícola primaria (molinos y silos) y secundaria (queseras e instrumentos de producción textil) de otros con un claro acceso a herramientas y armas de metal (puñales, hachas y puntas de flecha) y al marfil, siguiendo los índices de correlación ya comentados (Anexo-Tab. 3). En términos económicos, este componente parece indicar una cierta oposición entre valores de uso y valores de cambio, es decir, entre poblados con una clara vinculación a la producción de subsistencia, frente a poblados con acceso a materias primas alóctonas (cobre y marfil) y, por tanto, con un mayor poder económico y, quizás, militar. Esta diferenciación es interesante pues trasciende las formas de asentamiento (Fig. 1).

El poco peso de la fundición de metales en los factores 2 y 3 parece reflejar bien la distribución relativamente homogénea de estos medios de producción por todo el territorio, como hemos señalado.

En definitiva, el análisis de componentes principales advierte que no podemos realizar una simple distinción entre yacimientos de altura y llanura, o entre abiertos y arquitectónicamente protegidos. La realidad económica entre ca. 2200-1550 a. n. e. tuvo que ser diversa y cambiante, dentro de una realidad material compartida. Solo el metal y el marfil distinguen claramente determinados poblados de altura y/o fortificados cerca de la frontera con El Argar.

Si proyectamos los 362 poblados con dos o más evidencias productivas según los ejes de los componentes principales 2 y 3, los poblados agrícolas con presencia de molinos y dientes de hoz aparecen hacia la derecha, mientras que hacia la izquierda se sitúan los yacimientos con más instrumentos potencialmente relacionados con la caza/violencia y el procesado de animales (Fig. 6 y Anexo-Fig. 2). En la parte alta del eje vertical o CP 3 aparecen poblados agrícolas de más amplio espectro, con producción de lácteos y textiles, que además cuentan con medios de almacenamiento y procesado de cereales. En la franja inferior aparecen los lugares en los que se combinan armamento y herramientas de metal y marfil.

Fig. 6. Orientación económica de los asentamientos según los componentes principales (CP) 2 y 3. (Símbolos pequeños: 1 poblado; medianos: 2-4 poblados; grandes: ≥5 poblados). En los cuadrantes se indican los medios de producción con más peso en los extremos de cada CP.

En general, el análisis de componentes principales (Fig. 6 y Anexo-Fig. 2) confirma una dispersión generalizada de los medios de producción y violencia, a excepción de los artefactos de metal y el marfil. Las motillas no se caracterizan por unas estrategias económicas distintas de las de otros asentamientos. Preferentemente, ocupan posiciones intermedias en ambos componentes indicando que combinan en diferente medida la mayoría de los medios de producción disponibles. Los poblados abiertos se distinguen por puntuaciones generalmente elevadas en el CP 3, que expresa una orientación eminentemente de subsistencia. Al igual que la mayoría de las ocupaciones en cueva, muchos de los asentamientos en llano reciben puntuaciones negativas en el CP 2, que corresponden a la asociación de puntas de flecha, cuchillos y hachas de piedra, es decir, artefactos que cabe esperar en economías basadas en la caza y el procesado de animales y menor acceso a herramientas y armas de metal. Por el contrario, en el cuadrante inferior derecho de la Fig. 6 y Anexo-Fig. 2, que distingue los asentamientos de mayor poder económico, dada la presencia de dientes de hoz y molinos en combinación con artefactos de metal y marfil, se ubican sobre todo poblados en altura.

Concluimos el análisis económico mediante componentes principales con la proyección de los yacimientos en el espacio según su pauta económica. La diferencia entre economías de orientación más cinegética y ganadera, basada en el uso de herramientas y armas de piedra, frente a las más cerealistas se corresponde básicamente a asentamientos en el norte y el sur y de llanura y altura (Fig. 7).

Fig. 7. Proyección espacial de las puntuaciones del componente principal (CP) 2: importancia de la caza y la ganadería (blanco) frente a las economías cerealistas (azul).

Por otro lado, la diferenciación desvelada por el CP3 muestra una proyección espacial más uniforme que la del CP2, sobre todo de los asentamientos con puntuaciones elevadas (Fig. 8). En el noroeste de la zona de estudio se reconoce una mayor importancia de una economía cerealista, textil y láctea, mientras en el sur y sobre todo sureste algunas comunidades destacan por el mayor acceso a metales y marfil, apuntando nuevamente al origen argárico de estos materiales.

Fig. 8. Proyección espacial de las puntuaciones del componente principal (CP) 3: economías subsistenciales primarias y secundarias (amarillo) frente a asentamientos que destacan por su acceso a útiles/armas de metal y, ocasionalmente, marfil (rojo).

Sin embargo, las proyecciones espaciales también indican que comunidades con diferentes orientaciones productivas compartieron y, probablemente, convivieron en todo el territorio analizado, pero no con las mismas formas de asentamiento. El enrocamiento y la protección de los asentamientos jugó un papel significativo en la organización de los medios de producción (Tab. 2 y Anexo-Tab. 2). En definitiva, a la vista de la ausencia de indicios que apunten a cambios temporales o fronteras espaciales, en el cuadrante centroriental de la península parecen haber convivido comunidades con pautas económicas matizadamente diferentes. El sector meridional, incluidas las motillas, se distingue por una economía eminentemente cerealista, pero en la que algunas comunidades tenían además acceso a metales y marfil. Por el contrario, hacia el norte es más frecuente encontrar economías en las que la ganadería o la caza jugaron un papel más importante, junto a comunidades con una producción diversificada de alimentos y textiles.

Algunas de las lecturas económicas derivadas del registro artefactual podrían ponerse a prueba con estudios paleobotánicos y arqueozoológicos. Sin embargo, estos siguen siendo limitados –especialmente en el centro peninsular– tanto por número de yacimientos estudiados como por cantidad de restos identificados en la mayoría de ellos. La ausencia de índices de densidad de restos, por ejemplo, con relación al volumen de sedimento excavado¹⁴Sobre la clase de información económica que aporta este tipo de estudios de densidad puede consultarse, por ejemplo, Castro et al. (1999). tampoco permite comparar la importancia de la caza, la ganadería o la agricultura en las diferentes regiones.

5. CONCLUSIONES

El presente ensayo paleoeconómico confirma el valor heurístico de los registros artefactuales obtenidos tanto en excavaciones como en prospecciones si su número es elevado y se eliminan enfoques culturalistas y otras barreras arbitrarias del análisis. El alto grado de correlación entre ambos (Fig. 4) es uno de los resultados inesperados de este estudio, ya que confirma que las evidencias productivas identificadas en prospecciones extensivas son simétricas a las documentadas en asentamientos excavados, aun con todas las diferencias cuantitativas y cualitativas entre ambos registros. Esta constatación es una buena noticia para todas aquellas prospecciones que registran otros restos de superficie además de cerámicas con resolución cronológica.

A nivel económico, la distribución espacial de las principales categorías artefactuales confirma que los mismos medios de producción fueron comunes a todo el cuadrante centroriental de la península ibérica. No se ha podido detectar ninguno, incluidos los relacionados con la metalurgia, vinculado de forma exclusiva o preferente a alguno de los grupos arqueológicos tradicionales, como la cultura de las Motillas o el Bronce Valenciano. Únicamente se observan ciertas tendencias regionales, como son el uso continuado de silos subterráneos desde el Calcolítico en las regiones interiores, el dominio de artefactos cortantes de piedra en la zona septentrional de la meseta sur, o la relativa frecuencia de puntas de flecha de hueso en el norte del País Valenciano. Por lo tanto, las relaciones de producción entre las pequeñas comunidades atomizadas parecen haberse desarrollado en unas condiciones de fluidez en el acceso a los medios de trabajo de producción local. En cambio, la frecuencia de determinadas materias primas, como el marfil y el cobre, decrece notablemente de sur a norte, lo cual indica una circulación desigual.

A la vista de la importancia de los artefactos asociados con la agricultura, el procesado de animales y la elaboración de derivados de la leche, para estos grupos fue claramente prioritario alcanzar la mayor autosuficiencia alimentaria posible, tal como se ha apuntado también en otros estudios (Martínez Navarrete, 1985Martínez Navarrete, M. I. (1985). La Edad del Bronce en la Submeseta Suroriental: una revisión crítica. Tesis doctoral, Universidad Complutense de Madridhttps://digital.csic.es/handle/10261/42385; Picazo et al., 1985Picazo, J., Yll Aguirre, M., Ros Mora, M. T., Torre Ruiz, M. A. de la, Serrano Endolz, L., López García, P. y Blasco Sancho, M. F. (1985). “Subsistencia y medio ambiente durante la Edad del Bronce en el sur del Sistema Ibérico turolense”. Teruel, 85 (2), pp. 7-48.; Ruiz Taboada, 1997Ruiz Taboada, A. (1997). “Asentamiento y subsistencia en La Mancha durante la Edad del Bronce: el sector noroccidental como modelo”. Complutum, 8, pp. 57-71.; Jover Maestre, 1999Jover Maestre, F. (1999). Una nueva lectura del “Bronce Valenciano”. Alicante: Servicio de Publicaciones, Universidad de Alicante.; Díaz-del-Río, 2001Díaz-del-Río, P. (2001). La formación del paisaje agrario: Madrid en el III y II milenios AC. Madrid: Arqueología, Paleontología y Etnografía, Serie de la Consejería de las Artes9, Comunidad de Madrid.). La transversalidad de la elaboración textil en relación con las diferentes formas de asentamiento –exceptuando las cuevas– resulta especialmente reveladora. Con todo, dado el ínfimo tamaño de muchas comunidades, que no superaría los 10-30 habitantes, sus probabilidades de supervivencia serían prácticamente nulas sin una cooperación económica y política difícil de detectar en el actual registro arqueológico (Peres y Risch, 2022Peres, M. y Risch, R. (2022). “Espacios y fuerzas sociales en el centro y el este de la península ibérica entre 2200 y 1550 ANE: una aproximación macroespacial”. Trabajos de Prehistoria, 79 (1), pp. 47-66. DOI: https://doi.org/10.3989/tp.2022.12286).

La principal diferencia con respecto a las comunidades calcolíticas, caracterizadas por la diversidad de su economía y sus formas de hábitat (Eguíluz et al., 2023Eguíluz, M., Delgado-Raack, S. y Risch, R. (2023). “The Strength of Diversity: Macrolithic Artefacts and Productive Forces during the Chalcolithic of Southern Iberia”. Journal of World Prehistory. DOI: https://doi.org/10.1007/s10963-023-09178-2), reside en la uniformidad de los medios de producción en el Bronce Antiguo y en su vinculación con una producción eminentemente agrícola y, en concreto, cerealista, sobre todo en la franja meridional de nuestra zona de estudio, próxima a El Argar. Por lo tanto, la atomización y el enrocamiento que marcaron las dinámicas de asentamiento después de ca. 2200 a. n. e. estuvieron acompañadas por la implantación definitiva de una economía agropecuaria con predominio de cultivos cerealistas. Solo hacia el norte, a medida que nos alejamos del territorio argárico, la diversidad aumenta, por ejemplo, con un probable mayor peso de la ganadería y la caza. Es interesante observar que esta mayor diversificación se asocia, además, a la perduración de pautas de poblamiento calcolíticas con asentamientos en llano y ausencia de elementos de fortificación (Peres y Risch, 2022Peres, M. y Risch, R. (2022). “Espacios y fuerzas sociales en el centro y el este de la península ibérica entre 2200 y 1550 ANE: una aproximación macroespacial”. Trabajos de Prehistoria, 79 (1), pp. 47-66. DOI: https://doi.org/10.3989/tp.2022.12286).

Las motillas manchegas cuentan con una mayor variedad de medios de producción que otras formas de asentamiento. La producción textil y el procesado de lácteos desempeñaron un papel destacado en su economía, en la que el mayor tamaño de los poblados, y, por lo tanto, la mayor disponibilidad de fuerza de trabajo fue un factor diferencial con respecto a las microcomunidades encaramadas. Las motillas también destacan por una mayor inversión de fuerza de trabajo en estructuras especializadas de almacenamiento y aprovisionamiento hídrico (silos de mampostería, grandes contendores de cerámica y pozos). En este sentido, cabe plantearse si sus núcleos amurallados no representan algo equiparable a las ciudadelas-granero del Atlas, en las que comunidades de un territorio más amplio protegen sus cosechas, además de otros productos y medios de producción (Naji, 2006Naji, S. (2006). Greniers collectifs de l’Atlas: patrimoines du Sud marocain. Casablanca: Edisud.).

Finalmente, el análisis de componentes principales distingue asentamientos con una economía básicamente de subsistencia de otros con un acceso preferente a herramientas y armas de metal y al marfil. La distribución espacial uniforme de estos enclaves en buena parte del territorio, excepto en el interior (Fig. 8), podría ser indicativa de una red de circulación de estos productos y, por tanto, de una cierta asimetría en las relaciones de producción. La localización significativa de los talleres metalúrgicos en determinados asentamientos fortificados frente a la mayor presencia de útiles de piedra en poblados en llano también apuntaría en esta dirección. El más que probable control argárico sobre el marfil y el metal pone de manifiesto el papel disruptivo de El Argar en un ambiente notablemente uniforme en cuanto al acceso a los medios de producción.

La proyección espacial de los indicadores topográficos, arquitectónicos y económicos que denotan tensión y conflicto social confirma las pautas apuntadas a nivel estadístico (Fig. 9) y distingue la periferia del territorio argárico en los siguientes términos:

La presencia de El Argar en La Mancha y en el Levante y su interés por el dominio de estas zonas quedan confirmados no solo por los metales, las armas y otros productos argáricos¹⁶Pueden citarse aquí, además del marfil, las alabardas argáricas de Atalayuela, Tossal de L’Abeller o un ejemplar del entorno de Ciudad Real, los objetos con remaches de plata de Cabezo Bu y El Quintanar, o piezas de plata como la cinta de Lloma de Betxí (Martín et al., 1993; Simón, 1998)., sino también por la ocupación de asentamientos como La Encantada o el Cerro de San Sebastián, ambos en la provincia de Ciudad Real. Las causas de esta penetración en un ambiente dominado por comunidades agropecuarias atomizadas y enrocadas deben buscarse en las propias fuerzas productivas y relaciones de producción del área nuclear de El Argar. Sus principales rasgos son la organización de una parte sustancial de la economía en talleres especializados sobre todo en la molienda, la producción de tejidos y la forja de metales, y la circulación de las materias primas y productos vinculados a estos talleres a través de un sistema redistributivo controlado por asentamientos centrales. El papel destacado de la economía cerealista y, posiblemente, textil de El Argar en la generación de las plusvalías que permitieron la formación de una sociedad de relaciones clasistas y su expansión territorial más allá del sudeste peninsular (Lull y Risch, 1995Lull, V. y Risch, R. (1995). “El Estado argárico”. Verdolay, 7, pp. 97-109.; Lull et al., 2011Lull, V., Micó, R., Rihuete Herrada, C. y Risch, R. (2011). “El Argar and the beginning of class society in the Western Mediterranean”. En: Hansen, S. y Muller, J. (Eds.). Sozialarchaologische Perspektiven: Gesellschaftlicher Wandel 5000-1500 v. Chr. zwischen Atlantik und Kaukasus. Berlin: Deutsches Archaologisches Institut, pp. 381-414.) explicaría la orientación predominantemente cerealista de la periferia argárica. La importancia de los artefactos relacionados con la agricultura en buena parte de los pequeños asentamientos enrocados situados al norte de la frontera abre la posibilidad de que el ‛sistema de producción vertical’ de El Argar extrajera excedentes agrícolas bien mediante intercambio ‒por ejemplo, de marfil y metal‒, bien mediante coacción, o aplicando una combinación oportunista de ambas estrategias en función de la resistencia opuesta por la población periférica. Considerando el volumen de artefactos de molienda en algunos yacimientos centrales argáricos, la captación de grano de territorios más amplios de los que normalmente hemos contemplado (Castro et al., 1998Castro, P., Champan, R., Gili, S., Lull, V., Micó, R., Rihuete Herrada, C.... y Sanahuja, M. E. (1998). Aguas Project. Palaeoclimatic reconstruction and the dynamics of human settlement and land-use in the area of the middle Aguas (Almería) of the south-east of the Iberian Peninsula. Luxemburg: Science, Research and Development. European Commission.; Risch, 2002Risch, R. (2002). Recursos naturales, medios de producción y explotación social. Un análisis económico de la industria lítica de Fuente Álamo (Almería), 2250-1400 antes de nuestra era. Iberia Archaeologica3. Mainz: P. von Zabern.) es una posibilidad por comprobar.

La economía argárica también pudo tener un interés en el control de mineralizaciones de cobre y plata próximas a su territorio, como las de La Alcudia, en la vertiente septentrional de Sierra Morena. Esto podría explicar la presencia de población argárica en los mencionados enclaves de Ciudad Real.

Un recurso estratégico del sistema redistributivo argárico al que se ha prestado una atención demasiado escasa pudo ser la fuerza de trabajo necesaria para el funcionamiento de los talleres y almacenes centralizados en grandes enclaves de altura. La dificultad para detectar arqueológicamente la apropiación y el desvío de excedentes agrarios y población desde las periferias a los centros políticos obstaculiza la identificación de esta clase de relaciones de explotación. Futuros análisis isotópicos y paleogenéticos de restos botánicos, faunísticos y antropológicos quizá permitan descubrir el trasvase de bienes de subsistencia y personas de unos territorios a otros.

De momento, el análisis de las fuerzas productivas y las pautas de asentamiento desvela que los indicadores de conflicto social y dependencia son más frecuentes cuanto más nos acercamos al territorio argárico. Estos indicadores y las marcadas diferencias en la escala y la organización de la producción entre el Argar y su periferia tendrían su explicación en una relación de dependencia mutua, aunque asimétrica. La respuesta de las poblaciones locales sería el desarrollo de unas economías y políticas de resistencia o huida que ofrecen una explicación marco posible al registro arqueológico observado en el territorio de estudio. Estas estrategias deben haberse concretado de diferente manera a nivel regional o incluso entre poblados, como parece hacerse palpable a medida que aumentan la excavación e investigación de asentamientos (Pastor et al., 2022Pastor Quiles, M., Jover Maestre, F. J., Hernández Carrión, E., Basso Rial, R. E. y López Padilla, J. A. (2022). “Gorgociles del Escabezado II (Jumilla, Murcia). Aportaciones al uso del espacio y a la arquitectura de la Edad del Bronce del sudeste de la península ibérica”. Arqueología de la Arquitectura, 19: e124.DOI: https://doi.org/10.3989/arq.arqt.2022.001) y las prospecciones sistemáticas (Moreno y Bonora, 2018Moreno Gil, A. y Bonora Soriano, B. (2019). “Frontier micro-sites: a new type of settlement in the El Argar group (2200–1550 cal BC)”. Tagungen des Landesmuseums für Vorgeschichte Halle, 20. Halle: Landesmuseums für Vorgeschichte, pp. 1029-1041.). Nuestra propuesta histórica cobertora no pretende ser menos parcial que el registro arqueológico, sino construirse desde este para ampliar y cambiar los escenarios sociales y políticos desde los cuales se ha pensado la Edad del Bronce más allá de El Argar.