Arqueometría: cambios y tendencias actuales

Autores/as

  • Ignacio Montero Ruiz Departamento de Prehistoria, Instituto de Historia (IH-CSIC)
  • Manuel García Heras Centro Nacional de Investigaciones Metalúrgicas (CENIM-CSIC)
  • Elías López-Romero CNRS UMR6566-Université de Rennes

DOI:

https://doi.org/10.3989/tp.2007.v64.i1.92

Palabras clave:

Arqueometría, Tendencias, Investigación interdisciplinar, Disciplina académica, Bibliometría

Resumen


Este trabajo realiza un recorrido por la definición del término Arqueometría y las distintas acepciones que ha ido teniendo desde su aparición en la década de los 50 del siglo pasado hasta el presente. También se profundiza en los antecedentes históricos, en la evolución acaecida en las últimas décadas y en los campos de actuación cubiertos en la actualidad por esta nueva área de conocimiento, cuyo desarrollo no puede entenderse al margen de la propia arqueología. Un análisis bibliométrico ha servido además para conocer en profundidad las tendencias en este tipo de estudios arqueométricos y valorar el papel que juegan en la investigación arqueológica actual. Por último, se discuten algunas ideas sobre las particulares características del conocimiento generado por la Arqueometría, así como su futuro y perspectivas más inmediatas.  

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Adriaens, A., Degrigny, C. y Cassar, J.A. (eds.) 2005: Benefits of non-Destructive Analytical Techniques for Conservation. European Commission EUR 21636 EN. Brussels.

Aitken, M. J. 1961: Physics and Archaeology. Interscience, New York.

Aitken, M. J. 1982: “Archaeometry does not only serve Archaeology”. En J.S. Olin (ed.): Future Directions in Archaeometry. A Round Table, Smithsonian Institution Press, Washington D.C: 61.

Altuna, J. 1995: “Visió històrica de l’arqueozoologia a la Península Ibérica”. Cota Zero 11: 8-12.

Ambrose, W.R. 1998: “Archaeometry and AINSE”. En AINSE 40th Anniversary Conference Proceedings.

Anderson, A. 1987: “Supertramp science: some thoughts on archaeometry and archaeology in Oceania”. En W. Ambrose (ed.): Archaeometry: Further Australasian Studies: 3-17. Department of Prehistory, Australian National University, Canberra, Bailey, J. y Heron, C. 1998: “Archaeological Science in the UK: current trends and future prospects”. Revue d’Archéométrie 22: 137-140.

Beck, C.W. 1985: “Trouble in the hedgerows”. Journal of Archaeological Science 12: 405-409.

Bernabeu, J., Pérez Ripoll, M. y Martinez Valle, R. 1999: “Huesos, neolitización y contextos arqueológicos aparentes”. II Congrés del Neolític a la Península Ibérica, Valencia, 7-9 abril, 1999. Saguntum- PLAV, Extra, 2: 589-596.

Bishop, R.L. y Lange, F.W. (eds.) 1991: The Ceramic Legacy of Anna O. Shepard. University Press of Colorado, Niwot.

Carrasco, J., Pachón, J.A., Esquivel, J.A y Arand, G. 1999: “Clasificación secuencial tecnotipológica de las fíbulas de codo de la Península Ibérica”. Complutum 10: 123-142.

Cordero, T., García Sanjuán, L., Hurtado, V., Martín Ramírez, J.M., Polvorinos Del Río, A. y Taylor, R. 2006: “La arqueometría de materiales cerámicos: una evaluación de la experiencia andaluza”. Trabajos de Prehistoria 63 (1): 9-35.

Cotter, M. y Cotter, S. 2003: “The probable industrial origin of archaeological daub at an Iron Age site in Northeast Thailand (Parr and Boyd 2002): a comment on the inappropriate application of Geophysical and Geochemical techniques to an archaeological question”. Geoarchaeology 18(8): 883-893.

Craddock, P. 1991: “The emergence of scientific inquiry into the past”. En S. Bowman (ed.): Science and the Past. British Museum Press, Londres: 9-15.

De Atley, S.P. y Bishop, R.L. 1991: “Toward an integrated interface for Archaeology and Archaeometry”. En R.L. Bishop y F.W. Lange (eds.): The Ceramic Legacy of Anna O. Shepard. University Press of Colorado, Niwot: 358-380.

Demortier, G. y Adriaens, A. (ed.) 2000: Ion Beam Study of Art and Archaeological Objects. European Commission EUR19218. Action COST G1. Brussels.

Dunnel, R.C. 1993: “Why archaeologists don’t care about Archaeometry?”. Archaeomaterials 7 (1): 161-165.

Edwards, K.J. 1983: “Editorial: anatomy of a publication. The Journal of Archaeological Science, the first nine years”. Journal of Archaeological Science 10: 413-421.

Ehrenreich, R.M. 1995: “Archaeometry into Archaeology”. Journal of Archaeological Method and Theory 2 (1): 1-6.

García Heras, M. 2003: “Malos tiempos para la lírica. ¿Hay todavía futuro para la arqueología científica en la universidad española?”. Complutum 14: 7-18.

Goodway, M. 1991: “Archaeometallurgy: evidence of a paradigm shift?”. En P.B. Vandiver, J. Druzik y G.S. Wheeler (eds.): Materials Issues in Art and Archaeology II (San Francisco 1990). Materials Research Society Symposium Proceedings, vol. 185, Pittsburgh (Pennsylvania): 705-712.

Jenkins, R. 1999: X-ray Fluorescence Spectrometry. Chemical Analysis: A Series of Monographs on Analytical Chemistry and Its Applications, vol. 152. Wiley- Interscience.

Jones, R. 1982: “Ions and Eons: some thougths on archaeological science and scientific archaeology”. En W. Ambrose y P. Duerden (eds.): Archaeometry: An Australasian Perspective: 22-34. Research School of Pacific Studies, Australian Nacional University, Canberra.

Jones, M. D. 2001: “Lies, damn lies and statistics” En M. Jones y P. Sheppard (eds): Australasian Connections and New Directions. Proceedings of the 7th Australasian Archaeometry Conference: 171-180. Research in Anthropology & Linguistics 5. Department of Anthropology, University of Auckland, Auckland.

Junghans, S., Sangmeister, E. y Schröder, M. (1960): Metalla-nalysen Kuperzeitlicher und frühbonze- zeitlicher Bodenfun-de aus Europe. S.A.M., I. Berlín.

Kars, H. y Burke, E. (eds.) 2005: Proceedings of the 33rd International Symposium on Archaeometry. Vrije Universiteit, Amsterdam.

Keshet, A. 2006: “Extracting the past through Archaeometry. Exploring the interplay between physics and archaeology”. Canadian Undergraduate Physics Journal IV(2): 16-18.

Langouet, L. 1982: “Connections between Archaeometry and Archaeology”. En J.S. Olin (ed.): Future Directions in Archaeometry. A Round Table, Smithsonian Institution Press, Washington D.C.: 52-54.

Leblanc, M., Morales, J.A., Borrego, J. y Elbaz- Poulichet, F. 2000: “4500 year old mining pollution in Southwestern Spain: long-term implications for modern mining pollution”. Economic Geology 95: 655-662.

Lengyeld, S. y Margaris, A. 2005: “ Bridging the gap: integrating Archaeological Science and Archaeology” SAS Society for Archaeological Sciences Bulletin 28(1/2): 5-8.

Leroi-Gourhan, A. 1975: “The flowers found with Shanidar IV, a Neanderthal Burial in Iraq”. Science 190: 562-564.

Leute, U. 1987: Archaeometry. An Introduction to Physical Methods in Archaeology and the History of Art. VCH eds., New York.

López García, P., López Saéz, J.A. y Macías, R. 2002: “La Paleopalinología en el Laboratorio de Arqueobotánica del Departamento de Prehistoria. Instituto de Historia, CSIC: 1977-2002”. Trabajos de Prehistoria 59(1): 143-156.

Marciniak, A. y Raczkowski, W. 2001: “Archaeology and archaeological science: past, present and future”. Archaeologia Polona 39: 5-16

McGovern, P.E. (ed.) 1995: “Science in Archaeology: a review”. American Journal of Archaeology 99 (1): 79- 142.

Morales, A. 1990: “Arqueozoología teórica: usos y abusos reflejados en la interpretación de las asociaciones de fauna en yacimientos antrópicos”. Trabajos de Prehistoria 47: 251-290.

NEFF, H, (ed.) 1992: Chemical Characterization of Ceramic Pastes in Archaeology. Prehistory Press, Monographs in World Archaeology 7, Madison (Wisconsin).

Nocete, F. (coord.) 2004: Odiel : proyecto de investigación arqueológica para el análisis del origen de la desigualdad social en el suroeste de la península Ibérica. Junta de Andalucía. Consejería de Cultura, Sevilla.

Nocete, F., Sáez Ramos, R. y Nieto, J.M. 2004: “La producción de cobre en Cabezo Juré: estudio químico, mineralógico y contextual de escorias”. En F. Nácete (coord.): Odiel :proyecto de investigación arqueológica para el análisis del origen de la desigualdad social en el suroeste de la península Ibérica. Junta de Andalucía. Consejería de Cultura, Sevilla: 273-295.

O’Brien, M. J., Lyman, R. L. y Schiffer, M.B. 2005: Archaeology as a Process: Processualism and its Progeny. University of Utah Press, Salt Lake City (Utah).

Olin J.S. (ed.) 1982: Future Directions in Archaeometry. A Round Table. Smithsonian Institution Press, Washington D.C.

Otto, H. y Witter, W. 1952: Handbuch der ältesten vorgeschichtlichen metallurgie in mittleeuropa. Barth Verlag. Leipzig.

Parr, J.F. y Boyd, W.E. 2002: “The probable industrial origin of archaeological daub at an Iron Age site in Northeast Thailand”. Geoarchaeology 17: 285-303.

Pearsall, D.M. 1989: Paleoethnobotany. A Handbook of Procedures. Academic Press, New York.

Pernicka, E. 1998: “Whiter metal analysis in archaeology?”. En C. Mordant, M. Pernot, V. Rychner (eds.): L’atelier du bronzier en Europe du XX au VIII siécle avant notre ère. Actes du colloque international Bronze ´96 Neuchâtel et Dijon, I: Les analyses de composition du métal: leur apport à l’archéologie de l’Âge du Bronze. Paris, CTHS: 259-267

Pittioni, R. 1959: “Zweck und ziel spektralanalytischer untersuchungen für die uegeschichte des kupferbergwesens”. Archaeologia Austriaca, 26: 67-95.

Pollard, A.M. y Heron, C. 1996: Archaeological Chemistry. The Royal Society of Chemistry, Cambridge.

Preucel, R. y Hodder, I. 1996: “Communicating present past”. En R. Preucel e I. Hodder (eds.): Contemporary Archaeology in Theory. Blackwell, Oxford.

Reitz, E.J. y Wing, E.S. 1999: Zooarchaeology. Cambridge University Press, Cambridge.

Renfrew, J.M. 1973: Palaeoethnobotany. The Prehistoric Food Plants of the Near East and Europe. Methuen & Co. Ltd., London.

Ruiz Sánchez, V. 2004: “Estudio palinológico del yacimiento arqueológico de Cabezo Juré (Alonso, Huelva)”. En F. Nocete (coord.): Odiel : proyecto de investigación arqueológica para el análisis del origen de la desigualdad social en el suroeste de la península Ibérica. Junta de Andalucía. Consejería de Cultura, Sevilla: 233-239.

Ruiz Zapatero, G. 2005:”¿Por qué necesitamos una titulación de arqueología en el siglo XXI?”. Complutum 16: 255-270.

Ryon, R.W. 2001: “The transistor and energy-dispersive x-ray spectrometry: roots and milestones in X-ray analysis”. X-ray Spectrometry 30: 361-372.

Sayre, E.V. y Dodson, R.W. 1957: “Neutron Activation study of Mediterranean potsherds”. American Journal of Archaeology 61: 35-41.

Sease, C. 1995: “Archaeological conservation”. En P.E. McGovern (ed.): Science in Archaeology: a review. American Journal of Archaeology 99 (1): 139-142.

Smith, C.S. 1982: “Measurement and History”. En J.S. Olin (ed.): Future Directions in Archaeometry. A Round Table, Smithsonian Institution Press, Washington D.C: 49-51.

Sobolik, K.D. 2003: Archaeobiology. Altamira Press, New York.

Sommer, J.D. 1999: “The Shanidar IV “Flower Burial”: a reevaluation of Neanderthal burial ritual”. Cambridge Archaeological Journal 9: 127-129.

Taylor, R.E. 1982: “Archaeometry: the meaning of the term”. En J.S. Olin (ed.): Future Directions in Archaeometry. A Round Table, Smithsonian Institution Press, Washington D.C.: 25-26.

Tite, M.S. 1972: Methods of Physical Examination in Archaeology. Seminar Press, London.

Tite, M.S. 1991: “Archaeological Science – Past achievements and future prospects”. Archaeometry 33(2): 139-151.

Trigger. B.G. 1989: A History of Archaeological Thought. Cambridge University Press, Cambridge.

Van Zelst, L. 1991: “Archaeometry: the perspective of an administrator”. En R.L. Bishop y F. W. Lange (eds.): The Ceramic Legacy of Anna O. Shepard. University Press of Colorado, Niwot: 346-357.

Vila, A. y Estévez, J. 1989: “Sola ante el peligro: La Arqueología ante las ciencias auxiliares”. Archivo Español de Arqueología 62: 272-278.

Widemann, F. 1982: “Why is Archaeometry so boring for archaeologists?” En J.S. Olin y A.D. Franklin (eds.): Archaeological Ceramics. Smithsonian Institution Press, Washington D.C.: 29-36.

Descargas

Publicado

2007-06-30

Cómo citar

Montero Ruiz, I., García Heras, M., & López-Romero, E. (2007). Arqueometría: cambios y tendencias actuales. Trabajos De Prehistoria, 64(1), 23–40. https://doi.org/10.3989/tp.2007.v64.i1.92

Número

Sección

Artículos

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 3 4 > >>